Накази Державної митної служби України лютий 2011

 Orders of the State Customs Service of Ukraine in February 2011

02.02.11 № 135-к По особовому складу митних органів

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

02.02.11 № 135-к

По особовому складу митних органів

З метою перевірки дійсності дипломів про вищу освіту працівників митних органів України, Державною митною службою України направлено відповідні запити до вищих навчальних закладів України.

За результатами розгляду запитів отримано інформацію від Одеської національної академії харчових технологій, якою повідомлено, що згідно з описом З-ОС-1997 «Опис студентів закінчивших Одеську державну академію харчових технологій в 1997 р.» Геращенко Віктор Анатолійович не значиться, а відповідно до «Книги видачі дипломів випускникам Одеської державної академії харчових технологій в 1997р.» під реєстраційним номером № 527 значиться інша особа.

Геращенко Віктор Анатолійович працює на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці.

В особистих поясненнях Геращенко В.А. визнав той факт, що він не навчався в Одеській державній академії харчових технологій та підтвердив незаконність отримання диплому про вищу освіту, який він подав до митного органу.

Крім того, Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. К.Д.Ушинського повідомив, що в архіві університету відсутня особова справа на Альбрехта Сергія Анатолійовича та дані про видачу йому диплому ЛН ВЕ № 010986, реєстраційний № 131586 від 26.06.1998.

Альбрехт Сергій Анатолійович працює на посаді головного інспектора сектору митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 5 митного поста «Роздільна» Південної митниці.

Таким чином, ураховуючи факт надання митному органу Геращенком В.А. та Альбрехтом С.А. недійсних документів про вищу освіту, завдано шкоди інтересам державної служби, митних органів та ці дії негативно впливають на репутацію державних службовців.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України «Про державну службу» державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 17 Закону України «Про державну службу» одним з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Приймаючи Присягу державних службовців Геращенко В.А. та Альбрехт С.А. зобов’язувалися суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Таким чином Геращенком В.А. та Альбрехтом С.А. порушено Присягу державних службовців.

Керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України від 16.12.93 № 3723-ХІІ „Про державну службу”,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 03.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу”:

- Геращенка Віктора Анатолійовича, головного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці;

- Альбрехта Сергія Анатолійовича, головного інспектора сектору митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 5 митного поста «Роздільна» Південної митниці.

Підстави: лист Одеської національної академії харчових технологій від 27.01.2011 № 73/19, лист Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. К.Д.Ушинського від 01.02.2011 № 221.

Начальнику Південної митниці Григор’єву В.А. ознайомити вищевказаних посадових осіб з цим наказом під підпис, видати відповідний наказ.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Т.в.о. Голови Служби О.М.Дороховський

02.02.11 № 136-к По особовому складу митних органів

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

02.02.11 № 136-к

По особовому складу митних органів

Відповідно до наказу Держмитслужби України від 17.01.2011 № 24 з метою перевірки дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами Ягодинської митниці під час здійснення митного контролю та митного оформлення товарів за ВМД від 12.01.2011 №№ 205060002/2011/000034, 205060002/2011/000035, 205060002/2011/000036, 205060002/2011/000037, 205060002/2011/000038, визначення ступеня їх відповідальності, проведено службове розслідування.

У ході службового розслідування встановлено, що 12.01.2011 до сектору митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» декларантом ТзОВ «ДОФ Арбо» подано для митного оформлення 5 комплектів ВМД та товаросупровідні документи з метою оформлення в митному режимі «ЕК 10» товару «пиломатеріали та піддони», який направлявся в Німеччину та Італію згідно з контрактом № 6 між ТзОВ «ДОФ Арбо» та німецькою фірмою Eco Par Limited Wood and Woodprodukts Eupener Strasse 135, 50933 Cologne.

Водночас, службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці 11.01.2011 отримано орієнтування служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці від 10.01.2010 № 10/5/10.23/94-ЕП, в якому повідомлено, що згідно з відповіддю митних органів Німеччини, німецька фірма: Eco Par Limited Wood and Woodprodukts Eupener Strasse 135, 50933 Cologne не існує, відповідно, документи, які подавались до митного оформлення вантажів, є підробленими.

У зв’язку з цим, митне оформлення товарів за вказаними вище ВМД було призупинено.

Транспортні засоби із зазначеним вантажем з 12.01.2011 по 14.01.2011 перебували у тимчасовій зоні митного контролю на території РТП „Ратне” за адресою: смт. Ратне, вул. Серпнева,14.

Близько 18 години 14.01.2011 вищезазначені п’ять транспортних засобів з вантажем були вивезені водіями без дозволу митниці за межі тимчасової зони митного контролю.

В подальшому, внаслідок вжитих керівництвом Ягодинської митниці заходів, вказані вище транспортні засоби були повернуті до зони митного контролю. Однак, посадовими особами сектору митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» своєчасно не було вжито заходів щодо документування даної події.

Комісією з проведення службового розслідування встановлено, що вказане вище стало можливим внаслідок несумлінного виконання службових обов’язків з боку т.в.о. заступника начальника митного поста «Ковель» Лотоцького І.Т., начальника сектору митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Круша В.І., головного інспектора сектору митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Штика В.М. та старшого інспектора сектору митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Нікітіч Н.О., та призвело до порушення ними вимог Митного кодексу України та нормативно-правових актів з питань митної справи.

Також встановлено, що огляд вказаних товарів та транспортних засобів своєчасно не проведено, не вжито заходів щодо забезпечення режиму зони митного контролю (не ініційовано залучення митної варти до охорони та не порушено питання про направлення транспортних засобів у постійну зону митного контролю).

Відповідно до ст. 51 Митного Кодексу України дотримання режиму законності та правопорядку у зоні митного контролю покладається на відповідні митні органи. Відповідно до п. 3.2 Положення про тимчасову зону митного контролю, яка створюється на території РТП «Ратне», затвердженого наказом Ягодинської митниці від 19.11.2010 № 685, забезпечення режиму, законності у зоні митного контролю покладено на сектор митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Ягодинської митниці.

Комісією установлено, що Лотоцький І.Т., Круш В.І., Штик В.М.,

Нікітіч Н.О. самоусунулися від виконання обов’язків, покладених на них Посадовими інструкціями, при цьому обов’язок щодо забезпечення дотримання режиму зони митного контролю неправомірно перекладено ними на ВАТ «Ратнівське РТП», у зв’язку з чим порушено вимоги статті 51 Митного кодексу України під час здійснення митного контролю та митного оформлення товару «пиломатеріали та піддони».

Крім того, Лотоцьким І.Т. не було поінформовано заступника начальника Ягодинської митниці Іонела В.І. про наявність орієнтування та перебування під митним контролем транспортних засобів з вантажем, призначеним для неіснуючої фірми, вказаної в орієнтуванні. Інформація була доведена Лотоцьким І.Т. до Іонела В.І. тільки після самовільного залишення транспортними засобами тимчасової зони митного контролю, що унеможливило прийняття Іонелом В.І. відповідних управлінських рішень.

Таким чином:

Лотоцьким І.Т., начальником сектора митного оформлення № 1 митного поста «Ковель», тимчасово виконуючим обов’язки заступника начальника митного поста «Ковель» Ягодинської митниці, несумлінно виконано службові обов’язки, передбачені пунктами 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8 Посадової інструкції заступника начальника митного поста «Ковель» Ягодинської митниці, затвердженої начальником Ягодинської митниці 27.10.2010;

Крушем В.І., начальником сектора митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Ягодинської митниці, порушено вимоги ст. 51 Митного кодексу України, пунктів 3.2 та 3.5 Положення про зони митного контролю в зоні діяльності митного поста «Ковель» Ягодинської митниці за адресою: Волинська область, смт. Ратне, вул. Серпнева, 14, затвердженого наказом Ягодинської митниці від 19.11.2010 № 685, та свої службові обов’язки, передбачені пунктами 1.3, 2.2, 2.3, 2.4, 2.25, 2.38 Посадової інструкції начальника сектора митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Ягодинської митниці, затвердженої начальником Ягодинської митниці 27.10.2010. Крім того, Крушем В.І. внесено неправдиві дані щодо часу проведення ним окремих митних процедур;

Штиком В.М., головним інспектором сектора митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Ягодинської митниці, порушено вимоги ст. 51 Митного кодексу України, пунктів 3.2 та 3.5 Положення про зони митного контролю в зоні діяльності митного поста «Ковель» Ягодинської митниці за адресою: Волинська область, смт. Ратне, вул. Серпнева, 14, затвердженого наказом Ягодинської митниці від 19.11.2010 № 685, та свої службові обов’язки, передбачені пунктами 1.3, 2.4, 2.9, 2.11, 2.13 Посадової інструкції головного інспектора сектора митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Ягодинської митниці, затвердженої начальником Ягодинської митниці 27.10.2010. Крім того, Штиком В.М. внесено неправдиві дані щодо часу та місця проведення ним окремих митних процедур;

Нікітіч Н.О., старшим інспектором сектора митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Ягодинської митниці, порушено вимоги ст. 51 Митного кодексу України, пунктів 3.2 та 3.5 Положення про зони митного контролю в зоні діяльності митного поста «Ковель» Ягодинської митниці за адресою: Волинська область, смт. Ратне, вул. Серпнева, 14, затвердженого наказом Ягодинської митниці від 19.11.2010 № 685, та свої службові обов’язки, передбачені пунктами 1.3, 2.4, 2.9, 2.12 Посадової інструкції старшого інспектора сектора митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Ягодинської митниці, затвердженої начальником Ягодинської митниці 27.10.2010. Крім того, Нікітіч Н.О. внесено неправдиві дані щодо часу та місця проведення нею окремих митних процедур.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 17 Закону України «Про державну службу» одним з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, забезпечення ефективної роботи та виконання завдань державних органів відповідно до їх компетенції, сумлінне виконання своїх службових обов'язків.

Приймаючи Присягу державних службовців вказані вище працівники зобов’язувалися суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов’язки.

Таким чином, Лотоцьким І.Т., Крушом В.І., Штиком В.М., Нікітіч Н.О. порушено Присягу державних службовців.

Ураховуючи результати, отримані у ході службового розслідування, характер правопорушень, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 03.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу”:

- Лотоцького Ігоря Тадейовича, начальника сектору митного оформлення № 1 митного поста «Ковель» Ягодинської митниці;

- Круша Володимира Івановича, начальника сектору митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Ягодинської митниці;

- Штика Віктора Миколайовича, головного інспектора сектору митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Ягодинської митниці;

- Нікітіч Наталії Олексіївни, старшого інспектора сектора митного оформлення № 2 митного поста «Ковель» Ягодинської митниці

Підстави: акт службового розслідування від 21.01.2011 № 2/2011, пояснення працівників.

Начальнику Ягодинської митниці Федику Г.П.:

.1Ознайомити працівників, зазначених в наказі, з цим наказом під підпис, видати відповідний наказ;

.2Про вжиті заходи інформувати Департамент кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Т.в.о. Голови Служби О.М.Дороховський

04.02.11 № 140-к Про припинення перебування на державній службі Шавловського В.П.

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

04.02.11 № 140-к

Про припинення перебування на державній службі Шавловського В.П.

З метою перевірки дійсності дипломів про вищу освіту працівників митних органів України, Державною митною службою України направлено відповідні запити до вищих навчальних закладів України.

За результатами розгляду запитів отримано інформацію від Національного університету водного господарства та природокористування, згідно з якою диплом серії ЛС № 009413 на ім’я Шавловського Валерія Петровича в 1996 році не видавався.

Шавловський Валерій Петрович працює на посаді провідного інспектора відділу митного оформлення № 3 у м. Новограді-Волинському Енергетичної регіональної митниці.

В особистих поясненнях Шавловський В.П. не навів підтверджуючих аргументів щодо отримання ним диплому про вищу освіту державного зразка, який він подав до митного органу.

Таким чином, ураховуючи факт надання Шавловським В.П. митному органу недійсного документу про вищу освіту, завдано шкоди інтересам державної служби, митному органу та ці дії негативно впливають на репутацію державних службовців.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України “Про державну службу” державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 17 Закону України “Про державну службу” одними з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Приймаючи Присягу державних службовців Шавловський В.П. зобов’язувався суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Таким чином Шавловським В.П. порушено Присягу державних службовців.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 07.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” Шавловського Валерія Петровича, провідного інспектора відділу митного оформлення № 3 у м. Новограді-Волинському Енергетичної регіональної митниці.

Підстави: Закон України „Про державну службу”, лист Національного університету водного господарства та природокористування від 27.01.2011 № 001-134.

Керівнику Енергетичної регіональної митниці ознайомити Шавловського В.П. з цим наказом під підпис та видати відповідний наказ по митному органу.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

04.02.11 № 141-к Про припинення перебування на державній службі Царікової Н.В.

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

04.02.11 № 141-к

Про припинення перебування на державній службі Царікової Н.В.

З метою перевірки дійсності дипломів про вищу освіту працівників митних органів України, Державною митною службою України направлено відповідні запити до вищих навчальних закладів України.

За результатами розгляду запитів отримано інформацію від Державного вищого навчального закладу “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана”, згідно з якою диплом серії ЛЗ № 015372 на ім’я Царікової Наталії Володимирівни не видавався.

Царікова Наталія Володимирівна працює на посаді головного інспектора відділу обліку банківських і касових операцій, ведення розрахунків з державним бюджетом служби фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Київської регіональної митниці.

В особистих поясненнях Царікова Н.В. визнала факт подання нею до митного органу недійсного диплому про вищу освіту.

Таким чином, ураховуючи факт надання Царіковою Н.В. митному органу недійсного документу про вищу освіту, завдано шкоди інтересам державної служби, митному органу та ці дії негативно впливають на репутацію державних службовців.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України “Про державну службу” державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 17 Закону України “Про державну службу” одними з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Приймаючи Присягу державних службовців Царікова Н.В. зобов’язувалася суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.Таким чином Царіковою Н.В. порушено Присягу державних службовців.

Урахвуючи вищевикладене, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 07.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” Царікової Наталії Володимирівни, головного інспектора відділу обліку банківських і касових операцій, ведення розрахунків з державним бюджетом служби фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Київської регіональної митниці.

Підстави: Закон України „Про державну службу”, лист Державного вищого навчального закладу “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” від 28.01.2011 № 01/20-127.

Керівнику Київської регіональної митниці ознайомити Царікову Н.В. з цим наказом під підпис та видати відповідний наказ по митному органу.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

07.02.11 № 145-к По особовому складу митних органів

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

07.02.11 № 145-к

По особовому складу митних органів

Відповідно до наказу Держмитслужби України від 31.01.2011 № 64 з метою перевірки дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами Ягодинської митниці під час здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, які переміщувались 30.01.2011 через митний пост «Ягодин» транспортними засобами з реєстраційними номерами АС2655АЕ та АС7964ВА, проведено службове розслідування.

У ході службового розслідування встановлено, що близько 02 год. 10 хв. 30.01.2011 за межами пункту пропуску «Ягодин» митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці заступником начальника митниці – начальником служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці Харченком С.М. та начальником оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Хміляруком С.І. зупинено та повернуто до зони митного контролю пункту пропуску «Ягодин» транспортні засоби марки «IVECO», р.н. АС2655АЕ та АС7964ВА.

В ході переогляду вищевказаних транспортних засобів було встановлено, що даними транспортними засобами переміщувався збірний вантаж. Документи, які б свідчили про проведення посадовими особами митного органу митного оформлення цих товарів та про сплату передбачених законом митних платежів, в справах митниці відсутні.

Комісією встановлено, що вказані транспортні засоби рухалися по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Ягодин» за двома контрольними талонами від 30.01.2011, один з яких серії ВЛ № 148206, на якому проставлена особиста номерна печатка № 117, яка закріплена за головним інспектором сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Поліщук С.О., другий серії ВЛ № 148207, на якому проставлена особиста номерна печатка № 271, закріплена за головним інспектором сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Пікалюк Л.І.

Відповідно до графіку чергування та журналу розподілу робочих місць працівників відділів митного оформлення митного поста «Ягодин» з 29.01.2011 по 31.01 2011 у секторі митного оформлення № 1:

начальник сектору митного оформлення № 1 Чалайдюк О.О. виконував службові обов’язки старшого зміни підрозділу митного оформлення;

головний інспектор сектору митного оформлення № 1 Поліщук С.О. виконувала службові обов’язки старшого на ділянці в’їзду на смузі руху «червоний коридор»;

головний інспектор сектору митного оформлення № 1 Пікалюк Л.І. виконувала службові обов’язки на ділянці в’їзду на смузі руху «червоний коридор»;

інспектор сектору митного оформлення № 1 Яковініч С.А. виконував службові обов’язки на ділянці «режим зони митного контролю»;

інспектор сектору митного оформлення № 1 Білецький М.М. виконував службові обов’язки чергового.

Комісією встановлено, що Поліщук С.О. та Пікалюк Л.І. в порушення наказу Ягодинської митниці від 08.05.2009 № 245 не було внесено інформацію до модуля «Диспетчер ЗМК» щодо проведених ними дій по закінченню процедур митного контролю та митного оформлення зазначених транспортних засобів з вантажем.

Митний огляд даних транспортних засобів з товарами не здійснювався.

Таким чином, Поліщук С.О. та Пікалюк Л.І. здійснено митне оформлення зазначених вище транспортних засобів як таких, що слідували без вантажу, із незаконним звільненням від митного контролю, без письмового декларування вантажу та без його оподаткування, чим порушено вимоги:

– статті 40 Митного кодексу;

– частини 3 статті 4 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» від 13.09.2001 № 2681;

– пунктів 2.13, 2.15 Інструкції із здійснення митного контролю та митного оформлення в пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення, затвердженої наказом Ягодинської митниці від 24.12.2010 № 803;

– пункту 3.5.4 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів, товарів та інших предметів в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», затвердженою наказом Ягодинської митниці та Луцького прикордонного загону 11.09.2008 № 1271/495;

– пунктів 2.2, 2.4, 2.11,2.26, 2.30, 2.39, 2.50 Посадової інструкції головного інспектора сектора митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Поліщук С.О. та пункти 2.2, 2.4, 2.11,2.26, 2.30, 2.39, 2.50 Посадової інструкції головного інспектора сектора митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Пікалюк Л.І.

Крім того, комісією встановлено, що відповідно до наказу Ягодинської митниці від 23.11.2010 № 697 визначено виключний перелік посадових осіб митного органу, на яких покладена відповідальність за випуск із зони митного контролю пункту пропуску «Ягодин» усіх транспортних засобів і товарів, щодо яких завершені митний контроль та митне оформлення.

Такою уповноваженою особою відповідно до графіку чергування та журналу розподілу робочих місць працівників відділів митного оформлення митного поста «Ягодин» з 29.01.2011 по 30.01 2011 у секторі митного оформлення № 1 визначено інспектора сектору митного оформлення № 1 Яковініча С.О.

Згідно з Блок-схемою порядку внесення інформації про транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України в пунктах пропуску в зоні діяльності Ягодинської митниці, до ПІК «Диспетчер ЗМК» (вантажний напрямок руху), затвердженою наказом Ягодинської митниці від 08.05.2009 № 245 (далі – Блок-схема) після виїзду транспортного засобу, що слідує «червоним коридором» із зони митного контролю, уповноважена посадова особа митного органу щодо випуску із зони митного контролю транспортних засобів і товарів, митний контроль та митне оформлення яких завершені, змінює у модулі «Диспетчер ЗМК» статус транспортного засобу на «виїзд з ЗМК».

Однак, комісією встановлено, що відомостей про виїзд вказаних транспортних засобів із зони митного контролю інспектором сектору митного оформлення № 1 Яковінічем С.О. внесено не було.

Яковінічем С.О. 30.01.2011 за відсутності в модулі «Диспетчер ЗМК» інформації про завершення митного оформлення зазначених транспортних засобів та товарів, що ними переміщувались, було надано дозвіл на виїзд транспортних засобів з державними реєстраційними номерами АС2655АЕ та АС7964ВА з пункту пропуску «Ягодин».

За результатами службового розслідування встановлено, що головним інспектором сектору оперативно-пошукової роботи оперативного відділу СБК та ПМП Кучею М.В не було вжито достатніх заходів щодо із запобігання, виявлення та припинення незаконного переміщення транспортних засобів з товарами через митний кордон України.

Відповідно до Посадової інструкції, затвердженої начальником Ягодинської митниці 12.10.2010, головний інспектор сектору оперативно-пошукової роботи оперативного відділу СБК та ПМП забезпечує реалізацію митної політики, зокрема, у сфері боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил; здійснює виявлення, розкриття, припинення й профілактику порушень митного законодавства; проводить заходи з виявлення, розкриття та припинення порушень митного законодавства на основі здійснення аналітично-пошукової роботи, а також проведення самостійно оперативних заходів щодо виявлення, попередження та припинення контрабанди та порушень митних правил, у тому числі шляхом переоглядів товарів, що пройшли митний контроль чи митне оформлення; здійснює перевірки додержання посадовими особами підрозділів митного оформлення митниці вимог законодавства, що визначають порядок організації боротьби з контрабандою й порушеннями митних правил.

Враховуючи вищевикладене, Кучею М.В. не дотримано вимоги пунктів 2.1, 2.3, 2.5, 2.13, 2.16 Посадової інструкції головного інспектора сектору оперативно-пошукової роботи оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці, що свідчить про несумлінне виконання ними своїх службових обов’язків.

Причинами та умовами, які сприяли незаконному переміщенню товарів через митний кордон України, став неналежний контроль за роботою підпорядкованого особового складу з боку начальника сектору митного оформлення № 1 Чалайдюка О.О., яким, крім цього, не було забезпечено раціонального розміщення посадових осіб відділу, складення графіку чергувань 29.01.2011 – 30.01.2011.

Вказані вище факти свідчать про несумлінне виконання службових обов’язків з боку Чалайдюка О.О., Кучі М.В., Пікалюк Л.І., Поліщук С.О., Яковініча С.О.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 17 Закону України «Про державну службу» одним з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, забезпечення ефективної роботи та виконання завдань державних органів відповідно до їх компетенції, сумлінне виконання своїх службових обов'язків.

Приймаючи Присягу державних службовців вказані вище працівники зобов’язувалися суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов’язки.

Таким чином, Чалайдюком О.О., Кучею М.В., Пікалюк Л.І., Поліщук С.О., Яковінічем С.О. порушено Присягу державних службовців.

Крім того, комісією встановлено факти неналежного контролю та координації роботи підпорядкованого особового складу з боку начальника відділу митного оформлення № 2 Ягодинської митниці Степаняна Г.Г. та начальника митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Харченка В.Г., що свідчить про недотримання ними вимог пунктів 2.1, 2.2, 2.5, 2.11, 2.12, 2.15 Посадової інструкції начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці та пунктів 2.1, 2.2, 2.5, 2.7, 2.15 Посадової інструкції начальника митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці.

В своїх поясненнях Степанян Г.Г. та Харченко В.Г. поважних причин неналежного виконання своїх службових обов’язків не наводить.

Разом з тим, у ході службового розслідування встановлено факт незабезпечення належного контролю за роботою підпорядкованого особового складу під час проведення службового розслідування з боку начальника відділу технічних засобів митного контролю Ягодинської митниці Ядчуком А.М, що призвело до надання комісії неякісних матеріалів відео спостереження, та унеможливлення збору доказової бази у повному обсязі.

Вказане вище свідчить про порушення Ядчуком А.М. вимог п. 5 наказу Ягодинської митниці від 30.04.2010 № 218 «Про застосування телевізійних систем спостереження у пунктах пропуску», та недотримання вимог пунктів 2.1, 2.2, 2.4, 2.7, 2.14, 2.15 Посадової інструкції начальника відділу технічних засобів митного контролю Ягодинської митниці.

В особистих поясненнях Ядчука А.М. поважних причин неналежного виконання службових обов’язків не наведено.

Ураховуючи результати, отримані у ході службового розслідування, характер правопорушень, а також звільнення з митних органів Яковініча С.О., інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93

№ 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 07.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу”:

- Чалайдюка Олега Олександровича, начальника сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці;

- Кучу Михайла Вікторовича, головного інспектора сектору оперативно-пошукової роботи оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці;

- Пікалюк Лесю Іванівну, головного інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці;

- Поліщук Світлану Олександрівну, головного інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці.

За неналежне виконання службових обов’язків, відповідно до вимог ст. 21, 22, п. 2, 5 ст. 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-IV:

- Степаняна Геннадія Григоровича, начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста "Ягодин" Ягодинської митниці, попередити про неповну службову відповідність, визначивши датою притягнення до дисциплінарної відповідальності перший робочий день після закінчення відпустки;

- Харченку В’ячеславу Григоровичу, начальнику митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці, оголосити догану;

- Ядчуку Анатолію Миколайовичу, начальнику відділу технічних засобів митного контролю Ягодинської митниці, оголосити догану.

Підстави: акт службового розслідування від 02.02.2011 № 3/2011, пояснення працівників.

Начальнику Ягодинської митниці Федику Г.П.:

1.Ознайомити працівників, зазначених в наказі, з цим наказом під підпис, видати відповідний наказ.

2.Розглянути питання щодо доцільності перебування на займаній посаді начальника митного поста «Ягодин» Харченка В.Г.

3.Про вжиті заходи інформувати Департамент кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

09.02.11 № 156-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

09.02.11 № 156-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Київською обласною митницею з метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин невиконання або неналежного виконання службових обов’язків посадовими особами відділу митного оформлення № 6 Київської обласної митниці під час митного контролю та митного оформлення товарів, що надходили на адресу ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» за ВМД №№ 125000026/2010/183687 від 18.11.2010, 125000026/2010/183551 від 15.11.2010, 125000026/2010/183182 від 29.10.2010, 125000026/2010/183184 від 29.10.2010, 125000026/2010/183445 від 09.11.2010, 125000026/2010/183312 від 03.11.2010, 125000026/2010/183409 від 08.11.2010, 125000026/2010/183183 від 29.10.2010, проведено службове розслідування.

За результатами службового розслідування встановлено, що виконуючим обов’язки начальника відділу митного оформлення № 6 Київської обласної митниці Коберником Сергієм Петровичем не забезпечено на належному рівні контроль за діями підпорядкованих посадових осіб в частині здійснення перевірки правильності класифікації товарів, що надходили на адресу ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» за вищевказаними ВМД.

Вищевикладене свідчить про неналежне виконання Коберником С.П. своїх службових обов’язків, передбачених п. 2.1 посадової інструкції начальника відділу митного оформлення № 6 Київської обласної митниці в частині неналежного контролю за діями підпорядкованих посадових осіб щодо дотримання вимог нормативно-правових актів з питань контролю за достовірністю класифікації товарів згідно з УКТЗЕД.

В особистих поясненнях Коберником С.П. не наведено поважних причин неналежного виконання своїх службових обов’язків.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 21, 22, пунктом 2 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-V,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків з організації роботи підпорядкованого підрозділу Кобернику Сергію Петровичу, виконуючому обов’язки начальника відділу митного оформлення № 6 Київської обласної митниці, оголосити догану.

Підстави: Дисциплінарний статут митної служби України, затверджений Законом України від 06.09.2005 № 2805-IV, подання Київської обласної митниці від 01.02.2011 № 16-38/17-787.

Керівнику Київської обласної митниці ознайомити Коберника С.П. з цим наказом під підпис.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

09.02.11 № 158-к По особовому складу митних органів

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

09.02.11 № 158-к

По особовому складу митних органів

Відповідно до наказу Держмитслужби України від 18.01.2011 № 28 (зі змінами) комісією Держмитслужби України здійснено перевірку роботи Львівської та Івано-Франківської митниці щодо організації роботи у напрямі боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил.

За результатами перевірки встановлено наступне.

17.01.2011 о 23:45 на митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці прибув вантажний автомобіль МАН р.н. СЕ8668АК/СЕ6688ХХ, який за наданими до митного оформлення товаросупровідними документами переміщував вантаж «Інструмент змінний – калібратор» за ВМД ЕК-10 № 209020000/2011/000067, Carnet TIR ХТ65416043, Inv. № 18 з України в Російську Федерацію. Відправник: ТзОВ «Дрогобицький машинобудівний завод – ЛТД, 82100, м. Дрогобич, вул. Бориславська51/1, одержувач: ТзОВ «Фірма Полімашбурсервіс», 142717, п. Развилка, д.32,корп.2,кв.89, Московська обл.

Після перевірки наданих товаросупровідних документів, на підставі аналізу та оцінки ризиків даний транспортний засіб був направлений для проведення митного огляду. Під час митного огляду транспортного засобу після відкриття напівпричепу встановлено, що у вантажному відсіку напівпричепу «Schmitz» р.н. СЕ6688ХХ знаходяться поліпропіленові мішки та картонні коробки з товарами народного вжитку. Напівпричіп завантажений на 100%. Цілісність митного забезпечення Львівської митниці - пломби 1/209/325 та пломбувального тросу не порушена. Після повного вивантаження вантажу та його перерахунку встановлено, що в автомобілі «MAN» р.н. СЕ8668АК/СЕ6688ХХ знаходилося 1307 вантажних місць різного розміру та ваги з товарами: церковні атрибути, запчастини до легкових автомобілів, жилетки з хутра, взуття з хутра, шарфи та хустки жіночі. Вантаж «Інструмент змінний, призначений для калібрування бурильних свердловин в нафтогазової промисловості зі сталі 40Х – калібратори» у кількості 12 місць, вагою брутто 4240 кг, який заявлено в товаросупровідних документах, також був у наявності.

В ході митного огляду зазначеного автомобіля виявлено, що він завантажений товарами народного вжитку, які оцінено на суму 658 666 грн.

За вказаним фактом Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області 01.02.2011 порушено кримінальну справу за ознаками ст.ст. 15, 201 ч.1 КК України.

Встановлено, що зазначений транспортний засіб з товаром «Інструмент змінний – калібратор» був оформлений посадовими особами Львівської митниці на митному посту «Дрогобич» 13.01.2011 та визначено термін доставки вантажу до митниці призначення (Чернігівська митниці) до 16.01.2011.

Комісією установлено, що після проведення митного оформлення на митному посту «Дрогобич» оптимальний маршрут транспортного засобу пункту пропуску «Сеньківка» Чернігівської митниці був визначений через Дрогобич – Стрий – Львів – Рівне – Житомир – Київ – Чернігів – Сеньківка. Однак, водій зазначеного транспортного засобу обрав маршрут через Дрогобич – Стрий – Івано-Франківськ. Цей маршрут характеризується більшою відстанню, вузькою дорогою, поганим дорожнім покриттям, великою кількістю ям, перепадами висоти.

В подальшому, першим заступником начальника Івано-Франківської митниці Совою І.В. 14.01.2011 термін доставки до митниці призначення товару, оформленого за ВМД № 209020000/2011/000067, було продовжено на 3 дні – до 19.01.2011.

Підставою для продовження даного терміну стало те, що представник перевізника вказаного вище транспортного засобу Івасишин І.І. звернувся до начальника відділу контролю за переміщенням товарів Івано-Франківської митниці Остапчука В.Р. з проханням продовжити термін доставки товару, який переміщувався згідно з ВМД від 13.01.11 № 209020000/2011/000067, в зв’язку з технічною несправністю транспортного засобу.

В подальшому, начальник відділу контролю за переміщенням товарів Івано-Франківської митниці Остапчук В.Р. отримав відповідну заяву та разом з товаросупровідними документами та доповів про суть звернення першому заступнику начальника митниці Сові І.В., та здійснив перевірку у ПІК «Боротьба з контрабандою» згідно бази орієнтувань факт діючих орієнтувань щодо даного перевізника.

Однак, Остапчуком В.Р. не було враховано, що згідно з п.36 Розподілу обов’язків між начальником Івано-Франківської митниці та його заступниками, введеного в дію з 20.12.2010, куратором відділу контролю за переміщенням товарів є заступник начальника митниці Зіняк Я.М.

Остапчук В.Р. доповів Сові І.В. про відсутність орієнтувань щодо заявника та можливість продовження терміну доставки товару до 19.01.2011.

Остапчуком В.Р. зазначено, що під час проведення митних процедур щодо продовження терміну доставки, огляд транспортного засобу не здійснювався, операції з перевантаження та заміни митного забезпечення на вантажному відсіку не проводились.

Водночас комісією встановлено, що згідно з інформацією, зазначеною в розділі «Реєстр порушників митних правил» програмно-інформаційного комплексу (ПІК) «Боротьба з контрабандою» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДМСУ (ЄАІС ДМСУ), 18.11.2008 на митному посту «Юнаківка» Сумської митниці стосовно водія Поварчука Василя Михайловича (перевізник Кушнір Ю.С.) складено протокол № 244/80502/08 про порушення митних правил за ознаками статті 352 Митного кодексу України. Згідно з зазначеною інформацією Поварчук В.М. переміщував з Росії в Україну на автомобілі «MAN» р.н. СЕ7651АН з приховуванням від митного контролю (поданням документів, що містять неправдиві дані) запчастин до автомобілів. 09.12.2008 судом стягнуто штраф в розмірі 10 000 грн.

У тому ж розділі наявна інформація про те, що 20.12.2010 Південною митницею стосовно приватного підприємця Кушніра Юрія Степановича (м. Чернівці, вул. Ентузіастів, буд. 9-а/309) складено протокол № 1321/50000/10 про порушення митних правил за ознаками статті 340 Митного кодексу України. Автомобільним транспортом перевізника («Сканія» р.н. СЕ0756АТ) здійснювалося транзитне перевезення товарів до Молдови. По справі вилучені одяг, взуття, сукні на суму 171 460,29 грн.

Крім того, у «Реєстрі порушників митних правил» ПІК ЄАІС ДМСУ «Боротьба з контрабандою» наявна інформація про складання протоколу № 0274/10000/10 про порушення митних правил за ознаками статті 330 Митного кодексу України стосовно водія Юрчука А.М. (адреса проживання: І-Франківська область, Надвірнянський район, с. Чорні Острави) перевізника Кушніра Юрія Степановича (м. Чернівці, вул. Ентузіастів, буд. 9-а/309). За неподання митному органу документів у вказаний термін накладений штраф у розмірі 140 грн.

Однак, вищезазначені обставини не стали предметом розгляду начальника відділу контролю за переміщенням товарів Остапчука В.Р. та першого заступника начальника митниці Сови І.В.

Таким чином, рішення про продовження терміну доставки вантажу до митниці призначення приймалося без врахування фактів порушень митних правил з боку водія Поварчука В.М. та перевізника Кушніра Ю.С., за відсутності водія, без огляду автомобіля та з’ясування обставин несправності транспортного засобу, та відповідного з’ясування обставин знаходження транспортного засобу на території Івано-Франківської області.

Встановлено, що рішення про продовження терміну доставки вантажу в митницю призначення прийнято Совою І.В. на підставі факсимільної копії заяви перевізника Кушніра Ю.С., яку приніс в митницю експедитор Івасишин І.І., що є порушенням вимог п. 2.4 Положення про порядок здійснення контролю за доставкою вантажів у митниці призначення, затвердженого наказом Держмитслужби від 08.12.1998 № 771 (із змінами) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.1999 за № 42/3335.

В своїх поясненнях від 25.01.2011 Сова І.В. та Остапчук В.Р. зазначили, що оригінал заяви Кушніра Ю.С. надійшов у митницю у той же день до прийняття рішення про продовження терміну доставки.

Однак комісією спростовано дану інформацію, та констатовано, що наданий Остапчуком В.Р. документ не є оригіналом факсимільної копії заяви Кушніра Ю.С. від 14.01.2011, має відмінності та очевидно виготовлений в інший час.

Таким чином комісією встановлено, що:

Совою І.В., першим заступником начальника Івано-Франківської митниці, не будучи відповідальним за роботу відділу контролю за переміщенням товарів Івано-Франківської митниці, за наявності на робочих місцях начальника митниці та відповідального заступника начальника митниці, без відповідного узгодження з останніми надав дозвіл на продовження терміну доставки до митниці призначення товарів, оформлених за ВМД від 13.01.2011 № 209020000/2011/000067 не маючи заяви уповноваженої особи, що є порушенням вимог п.2.4 Положення про порядок здійснення контролю за доставкою вантажів у митниці призначення, затвердженого наказом Держмитслужби від 08.12.1998 № 771 (із змінами) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.1999 за № 42/3335. Крім того, Сова І.В. не проконтролював дії начальника відділу контролю за переміщенням товарів Остапчука В.Р., не організував заходів щодо перевірки перевізника та водія відповідно до обліків ЄАІС ДМСУ, не забезпечив проведення огляду транспортного засобу «MAN» р.н. СЕ8668АК/СЕ6688ЧХХ, не з’ясував обставин несправності транспортного засобу та підстав його в Івано-Франківській області;

Остапчуком В.Р., начальником відділу контролю за переміщенням товарів Івано-Франківської митниці прийнято від експедитора Івасишина І.І. незавірену копію заяви перевізника Кушніра Ю.С. про продовження терміну доставки до митниці призначення товарів, оформлених за ВМД від 13.01.2011 № 209020000/2011/000067, без вивчення документів, що підтверджують дію надзвичайних або невідворотних обставин чи подій, що перешкоджають руху транспортного засобу, що є порушенням п. 2.4, 2.5 Положення про порядок здійснення контролю за доставкою вантажів у митниці призначення, затвердженого наказом Держмитслужби від 08.12.1998 № 771 (із змінами) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.1999 за № 42/3335, а також не здійснено перевірки обставин наявності транспортного засобу на території Івано-Франківської області, не здійснив належних заходів щодо перевірки перевізника та водія відповідно до обліків ЄАІС ДМСУ, не організовано огляду транспортного засобу, не з’ясовано причини неоптимального маршруту доставки товарів до митниці призначення.

Комісією у ході перевірки встановлено, що при огляді транспортного засобу, затриманого Чернігівською митницею, на дверях вантажного відсіку напівпричепа наявні ознаки висвердлювання та заміни заклепок скоб, через які протягується пломбувальний трос.

Крім того встановлено, що за інформацією, наданою під час робочої зустрічі голови комісії з проведення перевірки слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівської області, водієм вказаного вище транспортного засобу Поварчуком В.М. написано явку з повинною із зазначенням, що завантаження транспортного засобу товарами, які він приховав в подальшому від митного контролю, відбувалося по місцю проживання водія в

с. Білі Ослави Івано-Франківської області. В ході обшуку в с. Білі Ослави співробітниками СБУ отримані речові докази, які підтверджують покази Поварчука В.М.

Вказані вище факти свідчать про несумлінне виконання службових обов’язків з боку першого заступника начальника Івано-Франківської митниці Сови І.В. та начальника відділу контролю за переміщенням товарів

Остапчука В.Р., що призвело до спроби незаконного переміщення через митний кордон України товарів.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 17 Закону України «Про державну службу» одним з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, забезпечення ефективної роботи та виконання завдань державних органів відповідно до їх компетенції, сумлінне виконання своїх службових обов'язків.

Приймаючи Присягу державних службовців Сова І.В. та Остапчук В.Р. зобов’язувалися суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов’язки.

Таким чином Совою І.В. та Остапчуком В.Р. порушено Присягу державних службовців.

Ураховуючи результати, отримані у ході перевірки, характер порушень, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 09.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу”:

- Сови Ігоря Володимировича, першого заступника начальника Івано-Франківської митниці;

- Остапчука Віктора Романовича, начальника відділу контролю за переміщенням товарів Івано-Франківської митниці.

Підстави: акт перевірки, пояснення працівників.

Керівнику Івано-Франківської митниці:

1.Ознайомити працівників, зазначених в наказі, з цим наказом під підпис, видати відповідний наказ;

2.Про вжиті заходи інформувати Департамент кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

09.02.11 № 159-к По особовому складу митних органів

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

09.02.11 № 159-к

По особовому складу митних органів

З метою перевірки дійсності дипломів про вищу освіту працівників митних органів України, Державною митною службою України направлено відповідні запити до вищих навчальних закладів України.

За результатами розгляду запитів отримано інформацію від Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, в якій вказано, що Олійник Ігор Ігорович та Пустельник Валентина Йосипівна не значаться серед випускників зазначеного навчального закладу, дипломи серії КВ 32762495, КВ 26521573 не видавались.

Олійник Ігор Ігорович працює на посаді старшого інспектора сектору митних платежів («Краковець») відділу адміністрування митних платежів Львівської митниці, Пустельник Валентина Йосипівна – на посаді провідного інспектора сектору із захисту інформації відділу інформаційної роботи та митної статистики Львівської митниці.

Таким чином, ураховуючи факт надання митному органу Олійником І.І. та Пустельник В.Й. недійсного документу про вищу освіту, завдано шкоди інтересам державної служби, митним органам та негативно впливає на репутацію державних службовців.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України «Про державну службу» державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 17 Закону України «Про державну службу» одним з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Приймаючи Присягу державних службовців Олійник І.І. та Пустельник В.Й. зобов’язувалися суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Таким чином Олійником І.І. та Пустельник В.Й.. порушено Присягу державних службовців.

Керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 09.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу”

- Олійника Ігоря Ігоровича, старшого інспектора сектору митних платежів («Краковець») відділу адміністрування митних платежів Львівської митниці;

- Пустельник Валентини Йосипівни, провідного інспектора сектору із захисту інформації відділу інформаційної роботи та митної статистики Львівської митниці.

Підстави: лист Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана від 28.01.2011 № -1/20-127, пояснення працівників.

Начальнику Львівської митниці Микитюку Р.В. ознайомити

Олійника І.І. та Пустельник В.Й. цим наказом під підпис, видати відповідний наказ.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

09.02.11 № 160-к По особовому складу митних органів

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

09.02.11 № 160-к

По особовому складу митних органів

Вінницькою митницею проведено службове розслідування, за результатами якого встановлено, що з 06.12.2010 по 07.12.2010 було зафіксовано 12 випадків переміщення в Україну громадян через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці.

Митний контроль та митне оформлення предметів зазначених громадян здійснював інспектор відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Вандьо Руслан Володимирович.

Відповідно до акту від 04.01.2011 комісією з проведення службового розслідування було здійснено перегляд відеоматеріалів та встановлено, що короби, які переміщувались громадянами через митний кордон України не були порожніми. Громадянами не було здійснено письмове декларування предметів, які переміщувались через митний кордон України у картонних коробах. Однак, Вандьо Р.В. не встановив точних даних про кількісні, якісні та вартісні характеристики переміщуваних громадянами предметів, а також не здійснив огляд речей даних громадян з розпакуванням місць багажу.

Крім того, Вандьо Р.В. протягом чергування неодноразово відмовляв громадянам у пропуску на митну територію України продуктів харчування, що переміщувались з перевищенням встановлених норм. При цьому, Вандьо Р.В. в жодному випадку не оформив картку відмови, що призвело до не внесення відповідної інформації до ПІК «Відмова в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України» ЄАІС Держмитслужби України.

Зазначені факти свідчать про несумлінне виконання Вандьо Р.В. своїх службових обов’язків, передбачених пунктами п. 2.1, 2.12, 2.14 посадової інструкції інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, а також про порушення вимог статей 40-42 Митного кодексу України, п.12.2.4 «Технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, транспортних засобів, товарів та іншого майна в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», затвердженої спільним наказом Могилів-Подільського прикордонного загону та Дністрянської митниці від 18.09.2008 № 829/397, пунктів 2, 3 «Порядку оформлення й використання картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України».

Відповідно до вимог статті 10 Закону України “Про державну службу України” від 16.12.1993 № 3723-ХІІ одним з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, безпосереднє виконання покладених на них службових обов’язків.

Згідно з вимогами ст. 17 зазначеного вище Закону Вандьо Р.В. прийняв Присягу державних службовців, відповідно до якої зобов’язувався суворо дотримувати Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов’язки.

Вищезазначене свідчить про порушення Вандьо Р.В. Присяги державних службовців.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі подання Вінницької митниці, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України від 16.12.93 № 3723-ХІІ “Про державну службу”,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців, що виявилось у невиконанні своїх службових обов’язків та порушенні вимог законодавства України, припинити 09.02.2011 перебування на державній службі в митних органах відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” Вандьо Руслана Володимировича, інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці.

Підстави: подання Вінницької митниці від 26.01.2011 № 16/1-442, пояснення Вандьо Р.В.

Керівнику Вінницької митниці ознайомити Вандьо Р.В. з цим наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

10.02.11 № 177-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

10.02.11 № 177-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Рівненською митницею до Держмитслужби України внесено подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Меркулова О.І.

У поданні зазначено, що Меркуловим О.І. 27.01.2011 не виконано розпорядження начальника митниці щодо доповіді про результати та ефективність роботи підпорядкованого підрозділу у напрямі митної вартості та класифікації товарів.

Відповідно до вимог статей 6, 8 Дисциплінарного статуту митної служби України розпорядження прямих керівників є обов’язковими для виконання підлеглими та повинні виконуватись беззаперечно, точно та у визначений строк.

Таким чином, Меркуловим О.І. неналежно виконано службові обов’язки, передбачені п. 2.1 Посадової інструкції начальника відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Рівненської митниці, затвердженої т.в.о. начальника митниці 13.08.2010.

Відповідно до вимог ст. 21 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-ІV, невиконання або неналежне виконання посадовою особою митної служби своїх службових обов’язків є дисциплінарним правопорушенням.

В особистих поясненнях Меркулова О.І. поважних причин неналежного виконання службових обов’язків не наведено.

Ураховуючи наведене вище, керуючись статями 21, 22, п. 1 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-IV,

Н А К А З У Ю :

За неналежне виконання службових обов’язків Меркулову Олександру Івановичу, начальнику відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Рівненської митниці, оголосити зауваження.

Підстави: подання Рівненської митниці від 31.01.2011 № 01/51-02-564, пояснення Меркулова О.І.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

10.02.11 № 179-к (Переплутано з наказом від 10.02.11 №177-к) Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

10.02.11 № 179-к

(Переплутано з наказом від 10.02.11 №177-к)

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Миколаївською митницею до Держмитслужби України внесено подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Прилепка В.О.

У поданні зазначено, що Прилепком В.О. неналежно виконано службові обов’язки щодо організації та проведення 27.01.2011 визначених керівництвом служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил заходів під час митного контролю та митного оформлення теплоходу «Леді Марія».

Відповідно до вимог ст. 21 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-ІV, невиконання або неналежне виконання посадовою особою митної служби своїх службових обов’язків є дисциплінарним правопорушенням.

В особистих поясненнях Меркулова О.І. поважних причин неналежного виконання службових обов’язків не наведено.

Ураховуючи наведене вище, керуючись статями 21, 22, п. 2 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-IV,

Н А К А З У Ю :

За неналежне виконання службових обов’язків Прилепку Володимиру Олександровичу, начальнику відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Миколаївської митниці, оголосити догану.

Підстави: подання Миколаївської митниці від 04.02.2011 № 02-08/830, пояснення Прилепка В.О.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

11.02.11 № 187-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

11.02.11 № 187-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Під час службового розслідування, проведеного відповідно до наказу Харківської обласної митниці від 28.12.2010 № 1244 “Про призначення службового розслідування”, з метою об’єктивного й усебічного з’ясування обставин здійснення посадовими особами відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці 21.12.2010 митного контролю вагону № 11 потягу № 53 сполученням “Уфа - Харків”, встановлено порушення законодавства України з питань митної справи з боку працівників вищевказаного підрозділу.

Зокрема, у ході вищевказаного службового розслідування було встановлено, що оглядовою групою № 2 чергової зміни № 3, до складу якої входили провідний інспектор відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці Плахотний Ю.М. (старший оглядової групи № 2), старший інспектор відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці Янчук С.А. та інспектор відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці Демиденко В.В., 21.12.2010 був здійснений митний контроль вагону № 11 потягу № 53 сполученням “Уфа – Харків”, під час якого вищевказаними посадовими особами не було виявлено жодних фактів порушень митних правил.

Разом з цим, безпосередньо після завершення вищевказаних митних процедур, на підставі статті 55 Митного кодексу України, керуючись Планом-завданням на проведення спеціальних заходів особовим складом служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, служби митної варти та інших підрозділів Харківської обласної митниці на період з 06.12.2010 по 31.12.2010 б/н, затвердженим начальником Харківського прикордонного загону Мельниченком В.І. та начальником Харківської обласної митниці Івановим С.В. та наказом Харківської обласної митниці від 03.12.2010 № 1130 “Про створення мобільних груп в Харківській обласній митниці”, посадові особи, що входили до складу мобільної групи № 2 здійснили переогляд вагону № 11 потягу № 53 сполученням “Уфа - Харків”.

Під час зазначеного вище переогляду, посадовими особами, що входили до складу мобільної групи № 2 Харківської обласної митниці було встановлено факт порушення митних правил громадянином України Мамедовим Г.А., який з приховуванням від митного контролю переміщував ікру червону – 22.4 кг, ікру чорну – 3.3 кг (на загальну суму 13 207 грн.) та іноземну валюту – 30 000 (тридцять тисяч доларів США) та 500 000 (п’ятсот тисяч рублів Російської Федерації).

За даним фактом співробітниками Харківської обласної митниці у відношенні громадянина України Мамедова Г.А. був складений протокол про порушення митних правил від 21.12.2010 № 696/80700/10 за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 352 Митного кодексу України.

Згідно з вимогами статті 42 Митного кодексу України митні органи самостійно визначають форму та обсяг контролю, достатні для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку, контроль за дотриманням яких покладено на митні органи.

Крім цього, встановлено, що митний контроль вагонів № 7 і № 10 потягу № 53 сполученням “Уфа – Харків”, в порушення вимог п. 4.1 розділу 4 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон для залізничного сполучення, затвердженої спільним наказом Адміністрації державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Міністерства транспорту та зв’язку України від 06.10.2009 № 745/926/1032, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.11.2009 за № 1036/17052, здійснювався оглядовою групою № 2 чергової зміни № 3 під час руху даного потягу з станції “Тополі” до станції “Куп’янськ-Вузловий”.

Таким чином, Плахотним Ю.М. неналежно виконано свої службові обов’язки, передбачені п. 2.1, п. 2.3, п. 2.5 і п. 2.17 посадової інструкції провідного інспектора відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці, в частині виконання вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів, здійснення митного контролю, вжиття заходів щодо виявлення предметів контрабанди та порушень митних правил та здійснення контролю за дотриманням правил переміщення валютних цінностей.

Янчуком С.А. неналежно виконано свої службові обов’язки, передбачені п. 2.1, п. 2.3, п. 2.5 і п. 2.18 посадової інструкції старшого інспектора відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці, в частині виконання вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів, здійснення митного контролю, вжиття заходів щодо виявлення предметів контрабанди та порушень митних правил та здійснення контролю за дотриманням правил переміщення валютних цінностей.

Демиденком В.В. неналежно виконано свої службові обов’язки, передбачені п. 2.1, п. 2.3, п. 2.5 і п. 2.17 посадової інструкції інспектора відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці, в частині виконання вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів, здійснення митного контролю, вжиття заходів щодо виявлення предметів контрабанди та порушень митних правил та здійснення контролю за дотриманням правил переміщення валютних цінностей.

Згідно з вимогами статті 21 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-ІV, невиконання або неналежне виконання посадовою особою митної служби своїх службових обов’язків є дисциплінарним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами статей 21 і 22, пункту 4 статті 23 та статті 27 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-IV,

Н А К А З У Ю:

За вчинення дисциплінарного правопорушення, відповідно до вимог статей 21, 22, пункту 4 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-IV, понизити у спеціальному званні на один ступінь:

- Плахотного Юрія Михайловича, провідного інспектора відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці;

- Янчука Сергія Анатолійовича, старшого інспектора відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці;

- Демиденка Валерія Володимировича, інспектора відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці.

Підстави: подання Харківської обласної митниці від 21.01.2011 № 09/01-855, акт про проведення службового розслідування, пояснення Плахотного Ю.М., Янчука С.А. та Демиденка В.В.

Начальнику Харківської обласної митниці Іванову С.В. ознайомити Плахотного Ю.М., Янчука С.А. та Демиденка В.В. з цим наказом під підпис.

Заступнику директора Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Лєдніку О.В. довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

11.02.2011 № 15/1125 - ЕП Щодо вилучення службового посвідчення

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

СУМСЬКА МИТНИЦЯ

40020, м. Суми, вул. Воровського, 24

Телефон: (0542) 24-72-18

11.02.2011 № 15/1125 - ЕП

Начальнику Регіональної

інформаційної митниці

Копосову С.А.

Начальникам регіональних

митниць, митниць

Щодо вилучення службового посвідчення

На виконання пункту 4.2 б „ Інструкції про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни й знищення службових посвідчень працівників Державної митної служби України”, затвердженої наказом Держмитслужби України від 17.08.2010 № 924 інформуємо, що службове посвідчення № 054866, видане 28.11.2007 на ім’я Лебідя Сергія Миколайовича, головного інспектора оперативного сектора № 1 відділу контролю за переміщенням товарів Сумської митниці, вилучено у зв’язку зі звільненням.

Начальник митниці В.В.Орлов

Токарєва

(0542) 68-71-55

14.02.11 № 197-к Про припинення перебування на державній службі Мартинюка О.В.

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

14.02.11 № 197-к

Про припинення перебування на державній службі Мартинюка О.В.

З метою перевірки дійсності дипломів про вищу освіту працівників митних органів України, Державною митною службою України направлено відповідні запити до вищих навчальних закладів України.

За інформацією Харківського національного університету внутрішніх справ, диплом серії МВ № 11530606 на ім’я Мартинюка Олексія Володимировича в 2007 році не видавався.

Мартинюк Олексій Володимирович працює на посаді головного інспектора сектору взаємодії з митними органами іноземних держав оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької обласної митниці.

В особистих поясненнях Мартинюк О.В. підтверджує факт надання митному органу недійсного диплому про вищу освіту.

Таким чином, ураховуючи факт надання Мартинюком О.В. митному органу недійсного документу про вищу освіту, завдано шкоди інтересам державної служби, митному органу та ці дії негативно впливають на репутацію державних службовців.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України “Про державну службу” державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 17 Закону України “Про державну службу” одними з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Приймаючи Присягу державних службовців Мартинюк О.В. зобов’язувався суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Таким чином, Мартинюком О.В. порушено Присягу державних службовців.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 15.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” Мартинюка Олексія Володимировича, головного інспектора сектору взаємодії з митними органами іноземних держав оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької обласної митниці.

Підстави: Закон України „Про державну службу”, лист Харківського національного університету внутрішніх справ від 27.11.2011 № 3/12, заява Мартинюка О.В..

Керівнику Чернівецької обласної митниці ознайомити Мартинюка О.В. з цим наказом під підпис та видати відповідний наказ по митному органу.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

16.02.11 № 209-к По особовому складу митних органів

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

16.02.11 № 209-к

По особовому складу митних органів

З метою перевірки дійсності дипломів про вищу освіту працівників митних органів України, Державною митною службою України направлено відповідні запити до вищих навчальних закладів України.

За результатами розгляду запитів отримано інформацію від Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна, відповідно до якої зазначено, що Єфіменко Євген Вікторович в даному закладі не навчався.

Єфіменко Є.В. працює на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення «Козача Лопань» митного поста «Залізничний» Харківської обласної митниці.

Таким чином, ураховуючи факт надання митному органу Єфіменком Є.В. недійсного документу про вищу освіту, завдано шкоди інтересам державної служби, митним органам та негативно впливає на репутацію державних службовців.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України «Про державну службу» державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 17 Закону України «Про державну службу» одним з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Приймаючи Присягу державних службовців Єфіменко Є.В. зобов’язувався суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Таким чином Єфіменком Є.В. порушено Присягу державних службовців.

Керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 17.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” Єфіменка Євгена Вікторовича, старшого інспектора відділу митного оформлення «Козача Лопань» митного поста «Залізничний» Харківської обласної митниці.

Підстави: лист Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна від 21.01.2011 № 0202-7.

Начальнику Харківської обласної митниці Іванову С.В. ознайомити Єфіменка Є.В. цим наказом під підпис, видати відповідний наказ.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

17.02.11 № 222-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

17.02.11 № 222-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

У ході проведення Чернігівською митницею перевірки інформації, зазначеної у зверненні громадянина Легкуна О.І., що надійшла на телефон довіри Держмитслужби стосовно обставин здійснення 26.12.2010 та 27.12.2010 посадовими особами відділу митного оформлення № 1 митного поста „Грем’яч” Чернігівської митниці митного контролю предметів, які переміщувались транспортним засобом „Газель” (реєстраційний номерний знак С 148 УН 97) у режимі транзиту, виявлені порушення вимог нормативно-правових актів з питань митної справи з боку працівників вищевказаного підрозділу, а саме:

- ст. 80 Митного кодексу України, в частині обов’язковості видачі заінтересованим особам письмового повідомлення у разі відмови у митному оформленні та пропуску через митний кордон України товарів і транспортних засобів;

- Положення про надання митним органам України фінансових гарантій щодо обов’язкової доставки товарів до митниць призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.96 № 700, Положення про надання фінансових гарантій митним органам незалежними фінансовими посередниками щодо обов’язкової доставки товарів до митниць призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.96 № 1216, та постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.99 № 255 „Про посилення контролю за доставкою до митниць призначення вантажів, які переміщуються під митним контролем”, в частині застосування гарантії незалежного фінансового посередника до товарів, що переміщуються через митний кордон України;

- Порядку роботи посадових осіб митного органу при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Держмитслужби України від 24.06.2009 № 602, в частині порядку направлення запиту до відділу контролю митної вартості та класифікації товарів;

- Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Держмитслужби від 09.07.97 № 307, в частині повноти заповнення графи 31 ВМД;

- п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 № 1041 „Деякі питання митного оформлення товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України” та п. 2.6. Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.04.2005 № 314, в частині підтвердження заявленої митної вартості товарів, що переміщуються громадянином через митний кордон України, та долучення таких підтверджуючих документів до ВМД.

За результатами даної перевірки посадові особи митного поста „Грем’яч” Чернігівської митниці, винні у вчиненні зазначених вище порушень були притягнуті до дисциплінарної відповідальності згідно з наказом Чернігівської митниці від 01.02.2011 № 50-к.

Вчинення вказаних порушень стало можливим внаслідок неналежного виконання Асадчою Н.В., заступником начальника митного поста - начальником відділу митного оформлення № 1 митного поста „Грем’яч” Чернігівської митниці своїх службових обов’язків, передбачених пунктами 2.1, 2.2, 2.16, 2.17, 2.33 посадової інструкції, затвердженої начальником Чернігівської митниці 01.09.2010, в частині забезпечення дотримання підлеглими працівниками законодавства України, в частині застосування заходів гарантування доставки товарів, що переміщуються громадянами в режимі транзиту, правильності та повноти заповнення граф ВМД, митне оформлення яких здійснюється посадовими особами підрозділу, дотримання порядку визначення митної вартості товарів, підтвердження заявленої митної вартості товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України.

Відповідно до ст. 21 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-ІV, невиконання або неналежне виконання посадовою особою митної служби своїх службових обов’язків є дисциплінарним правопорушенням.

В особистих поясненнях Асадча Н.В. обґрунтованих причин неналежного виконання своїх службових обов’язків не навела.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 21, ст. 22, п. 2 ст. 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-IV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Асадчій Наталії Василівні, заступнику начальника митного поста – начальнику відділу митного оформлення № 1 митного поста “Грем’яч” Чернігівської митниці, оголосити догану.

Підстави: подання Чернігівської митниці від 02.02.2011 № 03/399, пояснення Асадчої Н.В.

Начальнику Чернігівської митниці Соловкову Ю.П. ознайомити Асадчу Н.В. з цим наказом під підпис.

Заступнику директора Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Лєдніку О.В. довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

18.02.11 № 224-к По особовому складу митних органів

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

18.02.11 № 224-к

По особовому складу митних органів

На виконання пункту 4 Протоколу № 87/1 наради у Голови Держмитслужби 13.12.2010 Департаментом кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції організовано перевірку достовірності дипломів про вищу освіту працівників митних органів України.

За результатами перевірки достовірності дипломів про вищу освіту Національний університет “Львівська політехніка” листом від 03.02.2011 № 68-43-88 повідомив Держмитслужбу, що не видавались дипломи:

- КВ № 00962 у 1994 році на ім’я Калити Михайла Михайловича, який займає посаду старшого інспектора сектору по озброєнню та засобах захисту господарсько-експлуатаційного відділу Львівської митниці;

- ЛВ № 014487 у 1999 році на ім’я Ладубця Романа Івановича, який займає посаду старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста “Мостиська” Львівської митниці.

Ураховуючи факт надання вищевказаними працівниками митному органу недійсних документів про вищу освіту, завдано шкоди інтересам державної служби і митному органу, що в свою чергу негативно впливає на репутацію державних службовців.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України “Про державну службу” державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Відповідно до вимог ст. 10 та ст. 17 Закону України “Про державну службу” одними з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Приймаючи Присягу державних службовців Калита М.М. і Ладубець Р.І. зобов’язувалися суворо дотримувати Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Таким чином, Калитою М.М., і Ладубцем Р.І. порушено Присягу державних службовців.

З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 18.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу”:

- Калити Михайла Михайловича, старшого інспектора сектору по озброєнню та засобах захисту господарсько-експлуатаційного відділу Львівської митниці;

- Ладубця Романа Івановича, старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста “Мостиська” Львівської митниці.

Підстави: Закон України „Про державну службу”, лист Національного університету “Львівська політехніка” від 03.02.2011 № 68-43-88.

В.о. начальника Львівської митниці Харкавому М.О. ознайомити вищевказаних посадових осіб з цим наказом під підпис, видати відповідний наказ по митному органу.

Заступнику директора Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України Лєдніку О.В. довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

18.02.11 № 225-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

18.02.11 № 225-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до наказу Ягодинської митниці від 07.02.2011 № 67 проведено службове розслідування з метою об’єктивного та всебічного з’ясування обставин митного оформлення та пропуску на митну територію України 05.02.2011 автомобіля марки „Фольксваген LT-28”, (реєстраційний номер АС8627АХ), у ході якого було встановлено, що 05.02.2011 близько 23 год. 35 хв. співробітниками УСБУ у Волинської області в с. Пятидні Володимир-Волинського району на відстані близько 5-ти кілометрів від пункту пропуску „Устилуг” було затримано зазначений вище транспортний засіб з товаром.

Співробітниками УСБУ встановлено, що транспортним засобом переміщались товари народного вжитку (збірний вантаж), однак документи, які б свідчили про проведення посадовими особами Ягодинської митниці митного контролю та митного оформлення даного товару та про сплату передбачених законом платежів були відсутні.

Вищевказаний транспортний засіб, під керуванням громадянина України Ліщука І.В., рухався по смузі руху „червоний коридор” пункту пропуску „Устилуг” за контрольним талоном від 05.02.2011 серії ААК № 3109043, на якому проставлений відтиск ОНП № 280, що закріплена за Панчук О.М., головним інспектором сектору митного оформлення № 3 відділу митного оформлення № 1 митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці.

З урахуванням вимог пункту 3.4. Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення, затвердженого спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 11.06.2008 № 505/642, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 14.08.2008 за № 753/15444, проставлення Панчук О.М. на контрольному талоні відтиску ОНП свідчить про закінчення процедур митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу та товару, що ним переміщувався, а також, у разі наявності підстав – сплату передбачених законодавством України обов’язкових платежів.

Разом з цим, комісією з проведення службового розслідування встановлено, що в справах митного поста „Устилуг”, крім згаданого вище контрольного талону, відсутні будь-які відомості та документи, які б свідчили про митне оформлення вказаних вище товарів посадовими особами митного органу.

Відповідно до службової записки начальника відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Ягодинської митниці від 11.02.2011 № 9/17-57, загальна орієнтовна митна вартість вказаного товару складає 200 174, 81 грн.

При цьому, згідно із службовою запискою відділу адміністрування митних платежів Ягодинської митниці від 11.02.2011 № 6/12-58 сума митних платежів, які необхідно було б сплатити під час митного оформлення вказаного вище товару, станом на 05.02.2011 становить 87 162, 08 грн.

Таким чином, Панчук О.М. здійснено митне оформлення транспортного засобу марки „Фольксваген LT-35”, р.н. АС8627АХ як такого, що слідував без вантажу, із незаконним звільненням від митного контролю, без письмового декларування та без його оподаткування, чим порушено вимоги:

- статей 40 і 42 Митного кодексу України;

- частини 3 статті 4 Закону України „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України” від 13.09.01 № 2681;

- пунктів 2.1, 2.5, 2.9 та 4.6 Інструкції із здійснення митного контролю та митного оформлення у міжнародному пасажирському пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення „Устилуг”, затвердженої наказом Ягодинської митниці від 24.12.2010 № 803;

- пунктів 5.5.32 та 5.5.29 Технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, транспортних засобів, товарів та інших предметів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення „Устилуг”, затвердженої спільним наказом начальника Львівського прикордонного загону та начальника Ягодинської митниці від 17.09.08 № 1092/505, зареєстрованого у Головному управлінні юстиції у Львівській області 08.10.08 за №61/1328, із змінами, внесеними спільним наказом Львівського прикордонного загону та начальника Ягодинської митниці від 15.04.09 року № 376/199, зареєстрованого у Головному управлінні юстиції у Львівській області 28.04.09 за №12/1365;

З огляду на вищевказане, Панчук О.М. неналежно виконала свої службові обов’язки, передбачені пунктами 2.3, 2.4, 2.10, 2.13, 2.24 та 2.36 Посадової інструкції головного інспектора сектору митного оформлення №3 відділу митного оформлення №1 митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці.

Причиною та умовою, які сприяли вищевказаним вище порушенням, також став неналежний контроль за роботою підпорядкованого складу з боку т.в.о. начальника сектора митного оформлення № 3 відділу митного оформлення № 1 митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці Никонюк Т.С., на яку було покладено службові обов’язки старшого зміни підрозділу митного оформлення.

Таким чином, Никонюк Т.С., внаслідок порушення вимог пунктів 2.5 та 4.4.2.3 Інструкції із здійснення митного контролю та митного оформлення в пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення, затвердженої наказом Ягодинської митниці від 24.12.2010 № 803, неналежним чином виконала свої службові обов’язки, передбачені пунктами 2.1, 2.2, 2.9, 2.26, підпунктами 2.32.1, 2.32.2, 2.32.10, 2.32.16, 2.32.21 пункту 2.32 посадової інструкції начальника сектора митного оформлення № 3 відділу митного оформлення № 1 митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці, в частині забезпечення належного контролю за роботою підпорядкованого особового складу, контролю здійснення митних процедур щодо товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України.

Під час здійснення митного оформлення та митного контролю вказаного вище автомобіля 05.02.2011 у зоні митного контролю МАПП „Устилуг” перебував старший інспектор кінологічного сектору відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці Хомич В.П., до службових обов’язків якого, крім іншого, віднесено участь у роботі сектору в напрямі з виявлення, розкриття та припинення й профілактики порушень митних правил, запобігання таким правопорушенням, проведення огляду та переогляду автотранспорту, вантажів, які знаходяться в зоні митного контролю у відповідності з чинним законодавством, а також надання методичної та практичної допомоги працівникам Ягодинської митниці в напрямку боротьби з контрабандою товарів.

Враховуючи вищевикладене, Хомичем В.П. неналежно виконані свої службові обов’язки, визначені пунктами 2.1, 2.4, 2.5 та 2.9 Посадової інструкції старшого інспектора кінологічного сектору відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці.

Внаслідок вчинення Панчук О.М., Никонюк Т.С. та Хомичем В.П. вищевказаний порушень було заподіяно збитки державі на суму, що становить 87 162, 08 грн.

Комісією з проведення службового розслідування встановлено неналежне виконання своїх службових обов’язків:

- Базяруком А.В., начальником відділу митного оформлення № 1 митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці, , передбачених пунктами 2.1, 2.2, 2.5, 2.7, 2.13, 2.25, 2.27, 2.28 посадової інструкції начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці, в частині здійснення керівництва та координації роботи підпорядкованих йому працівників, забезпечення організації та координації роботи відділу по забезпеченню ефективного митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів, товарів та інших предметів, які переміщуються громадянами через митний кордон України, неухильного виконання вимог законодавства, здійснення контролю за діяльністю підпорядкованих працівників щодо випуску із зони митного контролю транспортних засобів і товарів, вжиття заходів, спрямованих на попередження, виявлення та припинення контрабанди та порушень митних правил.

- Королем Є.А., заступником начальника митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці, під час тимчасового виконання ним обов’язків начальника цього підрозділу, визначених пунктами 2.1, 2.2, 2.5, 2.6, 2.7, 2.11, 2.13 посадової інструкції начальника митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці, в частині забезпечення контролю та координації роботи підпорядкованого особового складу стосовно здійснення митних процедур щодо товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, вжиття заходів, направлених на попередження, виявлення та припинення порушень митних правил.

Згідно з вимогами статті 21 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-ІV, невиконання або неналежне виконання посадовою особою митної служби своїх службових обов’язків є дисциплінарним правопорушенням.

В особистих поясненнях вищевказані посадові особи Ягодинської митниці не навели обґрунтованих причин щодо неналежного виконання своїх службових обов’язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами статей 21 і 22, пунктів 4 і 6 статті 23 та статті 27 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-IV,

Н А К А З У Ю:

За вчинення дисциплінарного правопорушення, відповідно до вимог статей 21, 22, пункту 6 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-IV, звільнити з митних органів:

- Хомича Віталія Петровича, старшого інспектора кінологічного сектору відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці;

- Никонюк Тетяну Степанівну, старшого інспектора сектору митного оформлення № 3 відділу митного оформлення № 1 митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці;

- Панчук Оксану Миколаївну, головного інспектора сектору митного оформлення № 3 відділу митного оформлення № 1 митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці.

За вчинення дисциплінарного правопорушення, відповідно до вимог статей 21, 22, пункту 4 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.2005 № 2805-IV, понизити у спеціальному званні на один ступінь:

- Короля Євгена Аркадійовича, заступника начальника митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці;

- Базярука Анатолія Володимировича, начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста „Устилуг” Ягодинської митниці.

Підстави: Дисциплінарний статут митної служби України, затверджений Законом України від 06.09.2005 № 2805-IV, подання Ягодинської митниці від 16.02.2011 № 5/33-1242, акт службового розслідування № 2 від 15.02.2011, пояснення працівників.

Начальнику Ягодинської митниці Федику Г.П. ознайомити підлеглих працівників зазначених у п. 1 і п. 2 з цим наказом під підпис та видати відповідний наказ по митному органу.

Заступнику директора Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Лєдніку О.В. довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

21.02.11 № 242-к По особовому складу митних органів

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

21.02.11 № 242-к

По особовому складу митних органів

На виконання пункту 4 Протоколу № 87/1 наради у Голови Держмитслужби 13.12.2010 Департаментом кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції організовано перевірку достовірності дипломів про вищу освіту працівників митних органів України.

За результатами перевірки достовірності дипломів про вищу освіту Національний університет “Львівська політехніка” листом від 03.02.2011 № 68-43-88 повідомив Держмитслужбу, що не видавались дипломи:

- ЛК № 376352 у 1994 році на ім’я Пельца Олександра Адамовича, який займає посаду старшого інспектора сектору технічних засобів митного контролю (“Мостиська”) відділу технічних засобів митного контролю Львівської митниці;

- МБ НХ № 010923 у 2000 році на ім’я Штогрина Сергія Дмитровича, який займає посаду старшого інспектора митного поста “Городок” Львівської митниці.

Ураховуючи факт надання вищевказаними працівниками митному органу недійсних документів про вищу освіту, завдано шкоди інтересам державної служби і митному органу, що в свою чергу негативно впливає на репутацію державних службовців.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України “Про державну службу” державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Відповідно до вимог ст. 10 та ст. 17 Закону України “Про державну службу” одними з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Приймаючи Присягу державних службовців Пельц О.А. і Штогрин С.Д. зобов’язувалися суворо дотримувати Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Таким чином, Пельцем О.А. і Штогриним С.Д. порушено Присягу державних службовців.

З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 22.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу”:

- Пельца Олександра Адамовича, старшого інспектора сектору технічних засобів митного контролю (“Мостиська”) відділу технічних засобів митного контролю Львівської митниці;

- Штогрина Сергія Дмитровича, старшого інспектора митного поста “Городок” Львівської митниці.

Підстави: Закон України „Про державну службу”, лист Національного університету “Львівська політехніка” від 03.02.2011 № 68-43-88.

В.о. начальника Львівської митниці Харкавому М.О. ознайомити вищевказаних посадових осіб з цим наказом під підпис, видати відповідний наказ по митному органу.

Заступнику директора Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України Лєдніку О.В. довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

21.02.11 № 243-к Про припинення перебування на державній службі Голополосова А.В.

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

21.02.11 № 243-к

Про припинення перебування на державній службі Голополосова А.В.

Під час службового розслідування, проведеного відповідно до наказу Харківської обласної митниці від 28.12.2010 № 1244 “Про призначення службового розслідування”, з метою об’єктивного й усебічного з’ясування обставин здійснення посадовими особами відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці 21.12.2010 митного контролю вагону № 11 потягу № 53 сполученням “Уфа - Харків”, встановлено порушення законодавства України з питань митної справи з боку Голополосова А.В., головного інспектора відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці, на якого було покладено обов’язки старшого чергової зміни № 3.

Зокрема, у ході вищевказаного службового розслідування було встановлено, що оглядовою групою № 2 чергової зміни № 3 21.12.2010 був здійснений митний контроль вагону № 11 потягу № 53 сполученням “Уфа – Харків”, під час якого не було виявлено жодних фактів порушень митних правил.

Згідно з п. 2.29 посадової інструкції головного інспектора відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці, затвердженої 29.06.2010, Голополосов А.В., при покладенні на нього обов’язків старшого чергової зміни, організовує здійснення особовим складом чергової зміни митного контролю та митного оформлення предметів, що переміщуються через митний кордон України.

Разом з цим, із матеріалів службового розслідування випливає, що Голополосовим А.В. не було забезпечено проведення митного контролю купе № 3, № 4, № 5 і № 6 вищевказаного вагону.

Безпосередньо після завершення вищевказаних митних процедур, на підставі статті 55 Митного кодексу України, керуючись Планом-завданням на проведення спеціальних заходів особовим складом служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, служби митної варти та інших підрозділів Харківської обласної митниці на період з 06.12.2010 по 31.12.2010 б/н, затвердженим начальником Харківського прикордонного загону Мельниченком В.І. та начальником Харківської обласної митниці Івановим С.В. та наказом Харківської обласної митниці від 03.12.2010 № 1130 “Про створення мобільних груп в Харківській обласній митниці”, посадові особи, що входили до складу мобільної групи № 2 здійснили переогляд вагону № 11 потягу № 53 сполученням “Уфа - Харків”.

Під час зазначеного вище переогляду, посадовими особами, що входили до складу мобільної групи № 2 Харківської обласної митниці було встановлено факт порушення митних правил громадянином України Мамедовим Г.А., який з приховуванням від митного контролю переміщував ікру червону – 22.4 кг, ікру чорну – 3.3 кг (на загальну суму 13 207 грн.) та іноземну валюту – 30 000 (тридцять тисяч доларів США) та 500 000 (п’ятсот тисяч рублів Російської Федерації).

За даним фактом співробітниками Харківської обласної митниці у відношенні громадянина України Мамедова Г.А. був складений протокол про порушення митних правил від 21.12.2010 № 696/80700/10 за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 352 Митного кодексу України.

Крім цього, встановлено, що митний контроль вагонів № 7 і № 10 потягу № 53 сполученням “Уфа – Харків”, в порушення вимог п. 4.1 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон для залізничного сполучення, затвердженої спільним наказом Адміністрації державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Міністерства транспорту та зв’язку України від 06.10.2009 № 745/926/1032, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.11.2009 за № 1036/17052, здійснювався оглядовою групою № 2 чергової зміни № 3 під час руху даного потягу з станції “Тополі” до станції “Куп’янськ-Вузловий”.

Згідно з вимогами ст. 40 і ст. 42 Митного кодексу України під час проведення митного контролю митні органи самостійно визначають форму та обсяг контролю, необхідні та достатні для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи.

Відповідно до вимог п. 3.11 розділу 3 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон для залізничного сполучення, затвердженої спільним наказом Адміністрації державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Міністерства транспорту та зв’язку України від 06.10.2009 № 745/926/1032, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.11.2009 за № 1036/17052, під час здійснення митного контролю основними завданнями для посадових осіб митних органів є організація і забезпечення здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, забезпечення контролю за дотриманням правил переміщення валютних цінностей через митний кордон України, організація і проведення у межах своїх повноважень боротьби з контрабандою та порушенням митних правил.

Таким чином, внаслідок незабезпечення Голополосовим А.В. застосування підпорядкованим особовим складом необхідного обсягу митних процедур для додержання законодавства України з питань митної справи були порушені вимоги статей 40 і 42 Митного кодексу України, а також п. 3.11 розділу 3 вищевказаної Технології.

Ураховуючи викладене, Голополосовим А.В. несумлінно виконано свої службові обов’язки, передбачені п. 2.1, п. 2.3, п. 2.5, п. 2.20 і п. 2.29 посадової інструкції головного інспектора відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці, затвердженої 29.06.2010, в частині здійснення митного контролю та митного оформлення відповідно до вимог нормативно-правових актів з питань митної справи, здійснення контролю за дотриманням правил переміщення валютних цінностей, вжиття заходів щодо виявлення предметів контрабанди та порушень митних правил, організації здійснення особовим складом чергової зміни митного контролю та митного оформлення.

Згідно з вимогами ст. 10 Закону України “Про державну службу” одними з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, безпосереднє виконання покладених на них службових обов’язків.

Відповідно до вимог ст. 408 і ст. 413 Митного кодексу України, ст. 17 Закону України “Про державну службу” Голополосов А.В., приймаючи Присягу державних службовців, зобов’язувався суворо дотримувати Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов’язки.

Таким чином, Голополосов А.В. порушено Присягу державних службовців в частині суворого дотримання законів України та сумлінного виконання своїх обов’язків.

В особистих поясненнях Голополосов А.В. не навів поважних причин щодо несумлінного виконання своїх службових обов’язків.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 10, ст. 17, п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України “Про державну службу”,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців, відповідно до вимог ст. 17, п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України “Про державну службу”, припинити 22.02.2011 перебування на державній службі в митних органах Голополосова Андрія Володимировича, головного інспектора відділу митного оформлення “Тополі” митного поста “Куп’янськ” Харківської обласної митниці.

Підстави: Закон України “Про державну службу”, акт про проведення службового розслідування, пояснення Голополосова А.В.

Начальнику Харківської обласної митниці Іванову С.В. ознайомити Голополосова А.В. з цим наказом під підпис та видати відповідний наказ по митному органу, про що повідомити Департамент кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції.

Директору Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Крамаренку К.В. забезпечити доведення цього наказу до відома особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

21.02.11 № 244-к По особовому складу митних органів

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

21.02.11 № 244-к

По особовому складу митних органів

Сумською митницею внесено до Держмитслужби України подання про припинення перебування на державній службі в митних органах України старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Глухів» Потапова Ю.А.

У поданні зазначено, що Сумською митницею проведено перевірку з метою з’ясування обставин митного оформлення у пункті пропуску «Бачівськ» Глухівської митниці (з 01.09.2010 приєднана до Сумської митниці) товарів, які були випущені посадовими особами митного поста «Бачівськ» Глухівської митниці за межі митної території України по книжках МДП №№ ХН 62188219, ХХ 62192531, ХТ 62198780, АХ 62192532, ХQ 62222860, SX 64066716, VX 64066717.

За результатами перевірки встановлено, що 28.10.2009 під час виконання службових обов’язків у складі чергової зміни № 4 на митному посту «Бачівськ» Глухівської митниці Потапов Ю.А. не забезпечив належного зберігання особистого паролю доступу до ЄАІС Держмитслужби, здійснив запуск програмного забезпечення ЄАІС Держмитслужби щодо оформлення книжки МДП серії ХХ № 62192531 на ПЕОМ з ІР - адресою 172.23.80.20. В подальшому з цього ПЕОМ була внесена недостовірна інформація про пропуск товару «Телевізори», який переміщувався транспортним засобом р.н. L5WRA5/LKR27EP, без фактичного перебування транспортного засобу з товаром в зоні митного контролю та переміщення через пункт пропуску.

Таким чином, Потаповим Ю.А. порушено вимоги статті 308 Митного кодексу України, пункту 2.3.7. Порядку регламентованого доступу користувачів до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.08.2002 № 452 ДСК, а також не дотримано вимог пп. 2.37, 2.38 Посадової інструкції старшого інспектора митного поста «Бачівськ» Глухівської митниці, затвердженої начальником митниці 09.04.2009.

Відповідно до вимог статті 10 Закону України “Про державну службу України” від 16.12.1993 № 3723-ХІІ одним з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, безпосереднє виконання покладених на них службових обов’язків.

Згідно з вимогами ст. 17 зазначеного вище Закону Потапов Ю.А. приймав Присягу державних службовців, відповідно до якої зобов’язувався суворо дотримувати Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов’язки.

Таким чином, Потаповим Ю.А. несумлінно виконані свої службові обов’язки, внаслідок чого ним порушено вимоги ст. 10 Закону України “Про державну службу” і Присягу державних службовців.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі подання Сумської митниці, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України від 16.12.93 № 3723-ХІІ “Про державну службу”,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців, що виявилось у невиконанні основних обов’язків державних службовців та порушенні вимог законодавства України, припинити 22.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” Потапова Юрія Анатолійовича, старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Глухів» Сумської митниці.

Підстави: подання Сумської митниці від 11.02.2011 № 15/1107, акт перевірки від04.02.2011 № 4.

Керівнику Сумської митниці ознайомити Потапова Ю.А. з цим наказом під підпис, видати відповідний наказ, про що повідомити Департамент кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

25.02.11 № 280-к По особовому складу митних органів

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

25.02.11 № 280-к

По особовому складу митних органів

З метою перевірки дійсності дипломів про вищу освіту працівників митних органів України, Державною митною службою України направлено відповідні запити до вищих навчальних закладів України.

За результатами розгляду запитів отримано інформацію від Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, відповідно до якої зазначено, що Севастьянов Володимир Олександрович не значиться серед випускників даного навчального закладу.

Севастьянов В.О. працює на посаді головного інспектора відділу контролю за переміщенням товарів Київської обласної митниці.

Факт надання Севастьяновим В.О. митному органу недійсного документу про вищу освіту завдав шкоди інтересам державної служби.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України «Про державну службу» державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 17 Закону України «Про державну службу» одним з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Приймаючи Присягу державних службовців Севастьянов В.О. зобов’язувався суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Таким чином Севастьяновим В.О. порушено Присягу державних службовців.

Керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 25.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” Севастьянова Володимира Олександровича, головного інспектора відділу контролю за переміщенням товарів Київської обласної митниці.

Підстави: Закон України „Про державну службу”, лист Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана від 28.01.2011 № 01/20-127, акт службового розслідування від 14.02.2010.

Керівнику Київської обласної митниці ознайомити Севастьянова В.О. з цим наказом під підпис, видати відповідний наказ.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

25.02.11 № 282-к Про припинення перебування на державній службі

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

25.02.11 № 282-к

Про припинення перебування на державній службі

Відповідно до подання Сумської митниці, надісланого до Держмитслужби листом від 25.02.2011 № 14-02/1474 близько 9 год. 30 хв. 25.02.2011 співробітниками Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Сумській області у службовому приміщенні відділу митного оформлення № 3 Сумської митниці (м. Охтирка) був затриманий Непелев Євген Юрійович, начальник відділу митного оформлення № 3 Сумської митниці за підозрою в отриманні 11.02.2011 хабара у розмірі 8 000 грн.

Після затримання Непелев Є.Ю у примусовому порядку був доставлений до Охтирської міжрайонної прокуратури для проведення відповідних процесуальних дій.

Згідно з вимогами ст. 10 Закону України “Про державну службу” одними з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, безпосереднє виконання покладених на них службових обов’язків.

Відповідно до вимог ст. 408 і ст. 413 Митного кодексу України, ст. 17 Закону України “Про державну службу” Непелев Є.Ю., приймаючи Присягу державних службовців, зобов’язувався суворо дотримувати Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов’язки.

Таким чином, Непелевим Є.Ю. порушено Присягу державних службовців в частині суворого дотримання законів України та сумлінного виконання своїх обов’язків.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 10, ст. 17, п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України “Про державну службу”,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців, відповідно до вимог ст. 17, п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України “Про державну службу”, припинити 25.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України Непелева Євгена Юрійовича, начальника відділу митного оформлення № 3 Сумської митниці.

Підстави: Закон України “Про державну службу”, подання Сумської митниці від 25.02.2011 № 14-02/1474.

Керівнику Сумської митниці видати відповідний наказ по митному органу про що повідомити Департамент кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома особового складу митних органів.

Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

25.02.2011 № 15/1473 - ЕП Щодо вилучення службового посвідчення

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

СУМСЬКА МИТНИЦЯ

40020 м. Суми, вул.Воровського , 24

телефон , факс : (0542) 24-72-18

25.02.2011 № 15/1473 - ЕП

Начальнику Регіональної

інформаційної митниці

Копосову С.А.

Начальникам регіональних

митниць, митниць

Щодо вилучення службового посвідчення

На виконання пункту 4.2 б „ Інструкції про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни й знищення службових посвідчень працівників Державної митної служби України”, затвердженої наказом Держмитслужби України від 17.08.2010 № 924 інформуємо, що службове посвідчення № 067564, видане 13.01.2010 на ім’я Потапова Юрія Анатолійовича, старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста „Глухів” Сумської митниці, вилучено у зв’язку зі звільненням.

Т.в.о. начальника митниці С.А.Лабуз

Токарєва

(0542) 68-71-55

28.02.11 № 303-к Про припинення перебування на державній службі

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

28.02.11 № 303-к

Про припинення перебування на державній службі

Львівською митницею внесено до Держмитслужби подання про припинення перебування на державній службі інспектора відділу митного оформлення № 1 Львівської митниці Гудими А.О.

У поданні зазначено, що Львівською митницею відповідно до наказу від 17.01.2011 № 030 (із змінами) призначено службове розслідування стосовно посадових осіб митниці, причетних до митного оформлення попереднього повідомлення № 209000009/2010/032522 від 29.10.2010 та пропуску за даним ПП товарів на митну територію України.

В ході службового розслідування встановлено, що попереднє повідомлення № 209000009/2010/032522 від 29.10.2010 оформлено інспектором відділу митного оформлення № 1 Львівської митниці Гудимою Андрієм Олександровичем біля 18 год. 30 хв. 29.10.2010. Серед інших товарів, у даному ПП було зазначено товар «Трансформатори до телевізійної техніки в асортименті», код за УКТЗЕД «8504».

Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 № 390 «Про ввезення на митну територію України окремих видів товарів» та наказу Держмитслужби України від 17.04.2008 № 396, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 05.06.2008 за № 508/15199 «Про затвердження Переліку товарів, до яких застосовуються заходи гарантування доставки при ввезенні на митну територію України», при ввезенні на митну територію України товарів за кодом УКТЗЕД «8504» «трансформатори…» повинні застосовуватись заходи гарантування доставки до митниці призначення і необхідно оформляти не попереднє повідомлення, а попередню вантажну митну декларацію. Однак, незважаючи на вказані вимоги, інспектором Гудимою А.О. було оформлено попереднє повідомлення.

Згадуваний товар 29.10.2010 був ввезений в Україну, однак до митниці призначення доставлений не був.

Як встановлено в ході службового розслідування, орієнтовна митна вартість згадуваного вантажу станом на 29.10.2010 складала 1 154 903,60 грн. і при ввезенні на митну територію України підлягали б сплаті митні платежі на суму 269 079,20 грн.

У своїх поясненнях Гудима А.О. вказав, що оформив ПП замість ПД з необережності.

10.02.2011 за даним фактом митницею порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Таким чином, Гудимою А.О. несумлінно виконано свої службові обов’язки, передбачені пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.13, 2.14, 2.24, 2.25, 2.34 посадової інструкції старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста “Мостиська” Львівської митниці, що призвело до порушення вимог законодавства з питань митної справи.

Згідно з вимогами ст. 10 Закону України “Про державну службу” одними з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, безпосереднє виконання покладених на них службових обов’язків.

Відповідно до вимог ст. 408 і ст. 413 Митного кодексу України, ст. 17 Закону України “Про державну службу” Гудима А.О., приймаючи Присягу державних службовців, зобов’язувався суворо дотримувати Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов’язки.

Таким чином, Гудимою А.О. порушено Присягу державних службовців в частині суворого дотримання законів України та сумлінного виконання своїх обов’язків.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 10, ст. 17, п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України “Про державну службу”,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців, відповідно до вимог ст. 17, п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України “Про державну службу”, припинити 01.03.2011 перебування на державній службі в митних органах України Гудими Андрія Олександровича, інспектора відділу митного оформлення № 1 Львівської митниці.

Підстави: Закон України “Про державну службу”, пояснення Гудими А.О.

В.о. начальника Львівської митниці Харкавому М.О. ознайомити Гудиму А.О. з цим наказом під підпис та видати відповідний наказ Львівської митниці, про що повідомити Департамент кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції.

Директору Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Крамаренку К.В. довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

28.02.11 № 308-к Про припинення перебування на державній службі Квасниці А.М.

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

28.02.11 № 308-к

Про припинення перебування на державній службі Квасниці А.М.

З метою перевірки дійсності дипломів про вищу освіту працівників митних органів України, Державною митною службою України направлено відповідні запити до вищих навчальних закладів України.

За інформацією Львівського національного університету ім. І.Франка, диплом серії ЛО № 002535 на ім’я Квасниці Андрія Михайловича в 1998 році не видавався.

Квасниця Андрій Михайлович працює на посаді інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці.

Таким чином, ураховуючи факт надання Квасницею А.М. митному органу недійсного документу про вищу освіту, завдано шкоди інтересам державної служби, митному органу та ці дії негативно впливають на репутацію державних службовців.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України “Про державну службу” державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 17 Закону України “Про державну службу” одними з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Приймаючи Присягу державних службовців Квасниця А.М. зобов’язувався суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, з гідністю нести високе звання державного службовця.

Таким чином, Квасницею А.М. порушено Присягу державних службовців.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців припинити 28.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу” Квасниці Андрія Михайловича, інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці.

Підстави: Закон України „Про державну службу”, лист Львівського національного університету ім. І.Франка від 15.02.2011 № 88-А.

Керівнику Львівської митниці ознайомити Квасницю А.М. з цим наказом під підпис та видати відповідний наказ по митному органу.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції Держмитслужби України (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

28.02.11 № 311-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

28.02.11 № 311-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Харківською обласною митницею внесено подання про застосування дисциплінарного стягнення до начальника Служби митної варти Шилова М.Б.

У поданні зазначено, що під час проведення контрольного заходу та перевірки в Службі митної варти було встановлено ряд порушень особовим складом нормативних актів та розпоряджень Державної митної служби України та Харківської обласної митниці.

Виявлені порушення стали можливими внаслідок неналежної організації роботи даного структурного підрозділу митниці та недостатнього контролю за діяльністю підлеглих з боку начальника Служби митної варти Шилова М.Б.

Зазначене свідчить про неналежне виконання Шиловим М.Б. своїх службових обов’язків, передбачених пунктами 2.1., 2.6, 2.21, 2.33 Посадової інструкції начальника Служби митної варти Харківської обласної митниці, затвердженої т.в.о. начальника митниці 29.10.2010.

В особистих поясненнях Шилов М.Б. не наводить поважних причин неналежного виконання своїх службових обов’язків.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 21, пунктом 1 статті 22, пунктом 1 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-IV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Шилову Михайлу Борисовичу, начальнику Служби митної варти Харківської обласної митниці, оголосити зауваження.

Підстави: подання Харківської обласної митниці від 09.02.2011 № 09/01-1652, пояснення Шилова М.Б.

Начальнику Харківської обласної митниці Іванову С.В. ознайомити Шилова М.Б. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік

28.02.11 № 314-к Про припинення перебування на державній службі

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ

Київ

28.02.11 № 314-к

Про припинення перебування на державній службі

Дніпропетровською митницею внесено до Держмитслужби України подання про припинення перебування на державній службі в митних органах України заступника начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил – начальника оперативного відділу

Лаптєва О.М. та заступника начальника оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Атаманенка Є.М.

У поданнях зазначено, що протягом січня – лютого 2011 року під керівництвом заступника начальника митниці – начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Кубаля В.П. проведено 04.01.2011, 10.01.2011, 12.01.2011 наради керівного складу та 14.01.2011, 16.02.2011 підсумкові наради особового складу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил.

В ході проведення зазначених нарад, зокрема, керівництву оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил були поставлені завдання щодо проведення перерозподілу особового складу відділу по підрозділах митного оформлення на підставі системного аналізу зовнішньоекономічної діяльності суб’єктів господарювання з визначенням доцільності перебування особового складу в окремих підрозділах митного оформлення (строк виконання – 28.01.2011), посилення аналітичної та пошукової роботи особового складу СБК та ПМП на напрямку виявлення порушень митних правил (строк виконання – 14.01.2011), підготовки пропозицій щодо розроблення системи щоденного дієвого контролю за ефективністю виконання особовим складом відділу службових обов’язків (строк виконання – 21.01.2011).

Однак, заступником начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил – начальником оперативного відділу

Лаптєвим О.М. та заступником начальника оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Атаманенком Є.М. станом на 21.02.2011 не виконано вказівок керівництва служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил про виконання поставлених завдань, не забезпечено проведення аналізу зовнішньоекономічної діяльності суб’єктів господарювання, про оперативну ситуацію у підрозділах митного оформлення та про результати роботи кожної підпорядкованої посадової особи.

Вказані вище факти унеможливили належну організацію роботи служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил.

Крім того установлено, що Лаптєвим О.М. та Атаманенком Є.М. не забезпечується здійснення аналітичної та пошукової роботи підпорядкованим підрозділом, спрямованої на виявлення фактів незаконного переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

Зокрема, із 32 справ про порушення митних правил, заведених посадовими особами оперативного відділу, лише 3 факти порушень виявлено в результаті проведення пошукових заходів, з них лише 1 за ознаками ст. 352 Митного кодексу України. Всі інші 29 справ заведені за результатами камеральних перевірок та на підставі матеріалів, наданих правоохоронними органами.

Причинами та умовами, які сприяли зазначеному вище, стало несумлінне виконання службових обов’язків, передбачених посадовими інструкціями, з боку заступника начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил – начальника оперативного відділу Лаптєва О.М. та заступника начальника оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Атаманенка Є.М., а також внаслідок недотримання ними основних обов’язків державних службовців.

На розпорядження керівництва Дніпропетровської митниці зазначені працівники не надали особисті пояснення щодо невиконання своїх службових обов’язків, про що складено відповідні акти, та самовільно, без повідомлення керівництва, залишили робочі місця та приміщення митниці.

Відповідно до вимог статті 10 Закону України “Про державну службу України” від 16.12.1993 № 3723-ХІІ одним з основних обов’язків державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України, безпосереднє виконання покладених на них службових обов’язків, сумлінне виконання службових обов’язків.

Згідно з вимогами ст. 17 зазначеного вище Закону Лаптєв О.М. та Атаманенко Є.М. приймали Присягу державних службовців, відповідно до якої зобов’язувалися суворо дотримувати Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов’язки.

Таким чином, Лаптєвим О.М. та Атаманенком Є.М. порушено Присягу державних службовців.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі подання Дніпропетровської митниці, керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України від 16.12.93 № 3723-ХІІ “Про державну службу”,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державних службовців, що виявилось у невиконанні основних обов’язків державних службовців, припинити 28.02.2011 перебування на державній службі в митних органах України відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України „Про державну службу”:

- Лаптєва Олександра Миколайовича, заступника начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил – начальника оперативного відділу Дніпропетровської митниці;

- Атаманенка Євгена Миколайовича, заступника начальника оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Дніпропетровської митниці.

Підстави: подання Дніпропетровської митниці від 25.02.2011 № 17-09-1/1518.

Начальнику Дніпропетровської митниці Сухіній М.А. ознайомити Атаманенка Є.М. та Лаптєва О.М. з цим наказом під підпис, видати відповідний наказ, про що повідомити Департамент кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції.

Департаменту кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції (Крамаренко К.В.) довести наказ до відома керівного та особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби І.Г.Калєтнік