Накази Державної митної служби України третій квартал 2008

Orders of the State Customs Service of Ukraine third quarter 2008

09.07.08 № 1183-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

09.07.08 № 1183-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Амвросіївською митницею проведено службове розслідування з метою з’ясування можливих фактів порушень службових обов’язків співробітниками митниці під час проведення 19.03.08 митного контролю вагону № 7 потягу № 25 „Київ-Кисловодськ” за зверненням 07.04.08 на телефон довіри громадянки України Гуменюк В.І.

За результатами службового розслідування (акт службового розслідування від 11.06.08 № 1/08) встановлено наступне.

19.03.08 старшим інспектором оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Семенченком В.М. та інспектором сектору митного оформлення № 4 відділу митного оформлення № 1 митного поста „Іловайськ” Козаковою О.П. при здійсненні митного контролю вагону № 7 потягу № 25 „Київ-Кисловодськ” порушено ряд вимог митного законодавства:

- в порушення вимог п. 8.1.14 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої спільним наказом Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 24.11.03 № 297/793 (зі змінами) митний контроль та митне оформлення проводилося без участі представників прикордонної служби;

- митні процедури проводились одноособово без залучення до митного огляду старшого зміни або провідника вагону, чим порушено вимоги листа Держмитслужби України від 14.07.06 № 11/1-23/7815-ЕП;

- під час здійснення митного контролю купе вагону, де знаходилась громадянка Гуменюк В.І., між нею та Семенченком В.М. виникла конфліктна ситуація, про яку, в порушення вимог Порядку інформування Департаменту внутрішньої безпеки Держмитслужби України про стан внутрішньої безпеки в митних органах, затвердженого наказом Держмитслужби України від 05.09.05 № 836, Семенченком В.М. не було доведено до керівництва;

- за фактом порушення митних правил, встановленим у ході огляду даного вагону, Семенченком В.М. одноособово було прийнято рішення щодо нескладання протоколу про порушення митних правил відносно громадянки Гуменюк В.І., що є порушенням його посадових обов’язків, передбачених пп. 2.2, 2.14, 3.15 Посадової інструкції старшого інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Амвросіївської митниці, затвердженої начальником митниці 11.05.07.

Крім того, відповідно до Журналу розподілу особового складу чергової зміни та розпорядження старшого зміни № 4, ланка № 2 на потязі № 25 повинна була працювати у напрямку „Україна – штабний вагон”, але Семенченко В.М. та Козакова О.П. здійснювали митний контроль громадян, які переміщувались у вагонах, що слідували після штабного вагону. Дозвіл та розпорядження на проведення митного контролю вагону № 7 старшим зміни та старшим ланки не надавалися.

Вищевказані факти свідчать про неналежне виконання Семенченком В.М. та Козаковою О.П. своїх службових обов’язків, передбачених посадовими інструкціями, та в особистих поясненнях поважних причин неналежного виконання ними службових обов’язків не наведено.

З 02.06.08 Семенченка В.М. призначено на посаду старшого інспектора сектору визначення походження товарів відділу митних платежів Амвросіївської митниці.

Враховуючи зазначене, з урахуванням висновків комісії з проведення службового розслідування, керуючись статтями 21, 22, 23, 26 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-ІV, та враховуючи перебування Семенченка В.М. у стані тимчасової непрацездатності з 16.06.08,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків, що призвело до порушень вимог нормативно-правових актів з питань митної справи:

- Семенченка Віталія Миколайовича, старшого інспектора сектору визначення походження товарів відділу митних платежів Амвросіївської митниці, понизити у спеціальному званні на один ступінь, визначивши датою притягнення до відповідальності перший робочий день після закінчення тимчасової непрацездатності;

- Козаковій Ользі Павлівні, інспектору сектору митного оформлення № 4 відділу митного оформлення № 1 митного поста „Іловайськ” Амвросіївської митниці, затримати на період до одного року присвоєння чергового спеціального звання.

Підстави: акт службового розслідування від 11.06.08 № 1/08, пояснення Семенченка В.М., Козакової О.П.

Керівнику Амвросіївської митниці ознайомити Семенченка В.М. та Козакову О.П. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенко В.П.) довести наказ до відома особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

22.07.08 № 1301-к По особовому складу митних органів

Н А К А З

Київ

22.07.08 № 1301-к

По особовому складу митних органів

На підставі наказу начальника Львівської митниці від 15.05.08 № 70 „Про проведення службового розслідування” (із змінами, внесеними наказами від 28.05.08 № 122 та від 05.06.08 № 154) було проведено службове розслідування за результатами якого встановлено факти неналежного виконання посадовими особами Львівської митниці своїх службових обов’язків та вимог законодавства України, внаслідок чого 15.05.08 було допущено зникнення товарів з вантажних відсіків транспортних засобів 2 мікроавтобусів марки „Форд Транзит” р.н. ВС 6829ВЕ та ВС1537АТ вантажопідйомністю до 3,5 тон, які переміщували товари з Республіки Польща в Україну та знаходились в зоні митного контролю митного поста „Краковець”.

Комісією з проведення службового розслідування було встановлено, що вищезазначеними транспортними засобами на митну територію України був ввезений товар, відносно якого посадовими особами Львівської митниці не проведено належного контролю за перебуванням цього товару в зоні митного контролю та не здійснено належних митних процедур, внаслідок виявлених наступних порушень (Акт службового розслідування від 01.07.08):

старший інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста „Краковець” Львівської митниці Світовенко С.В. порушив вимоги спільного наказу Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України від 28.02.04 № 202/163, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.04 за № 360/895 „Про затвердження Порядку спільного огляду автомобільних транспортних засобів, які використовуються для перевезення зовнішньоекономічних вантажів”, наказу Львівської митниці від 30.04.08 № 12 „Про затвердження Порядку обліку транспортних засобів та вантажів, що переміщуються в зонах контролю пунктів пропуску, з використанням функціонального модуля „Диспетчер зони митного контролю” програмного комплексу „Інспектор 2006”;

старший інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста „Краковець” Львівської митниці Феш П.М. порушив вимоги наказу Львівської митниці від 30.04.08 № 12 „Про затвердження Порядку обліку транспортних засобів та вантажів, що переміщуються в зонах контролю пунктів пропуску, з використанням функціонального модуля „Диспетчер зони митного контролю” програмного комплексу „Інспектор 2006”, службові обов’язки, передбачені пунктами 2.2, 2.3, 2.15, 2.20 посадової інструкції старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста „Краковець” Львівської митниці;

в.о. провідного інспектора відділу боротьби з порушеннями митного законодавства служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Бель Р.М. порушив вимоги розпорядження Львівської митниці від 30.04.08 № 6-р щодо запобігання порушенням митного законодавства та порушень з боку посадових осіб митних постів, службові обов’язки, передбачені пунктами 2.3.,2.4 посадової інструкції провідного інспектора відділу боротьби з порушеннями митного законодавства служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Львівської митниці;

інспектор відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Герук П.О. порушив вимоги розпорядження Львівської митниці від 30.04.08 № 6-р щодо запобігання порушенням митного законодавства та порушень з боку посадових осіб митних постів, службові обов’язки, передбачені пунктом 2.7 посадової інструкції інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Львівської митниці.

Таким чином, вищезазначені дії посадових осіб Львівської митниці Світовенка С.В., Феша П.М., Беля Р.М. та Герука П.О призвели до порушення ними Присяги державного службовця.

В наданих письмових поясненнях Світовенко С.В., Феш П.М., Беля Р.М. та Герук П.О. не навели поважних причин неналежного виконання ними службових обов’язків.

З огляду на викладене, керуючись вимогами п. 6 ст. 30 Закону України „Про державну службу” від 16.12.93 № 3723-ХІІ та статтей 21, 22, 23, 35 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-IV, враховуючи перебування з 10.05.08 Світовенка С.В., старшого інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста „Краковець” Львівської митниці та з 02.06.08 Герука П.О., інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства, у стані тимчасової непрацездатності,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державного службовця, припинити перебування на державній службі в митних органах, звільнивши із займаних посад згідно з п. 6 ст. 30 Закону України „Про державну службу”:

Феша Павла Михайловича, старшого інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста „Краковець” Львівської митниці, визначивши днем звільнення, день виходу на роботу, після закінчення його тимчасової непрацездатності;

Белю Романа Миколайовича, в.о. провідного інспектора відділу боротьби з порушеннями митного законодавства служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства, визначивши днем звільнення, день виходу на роботу, після закінчення його тимчасової непрацездатності.

Питання притягнення до дисциплінарної відповідальності Світовенка С.В. та Герука П.О. вирішити після закінчення їх тимчасової непрацездатності та ознайомлення з Актом службового розслідування від 01.07.08.

Керівнику Львівської митниці забезпечити ознайомлення Світовенка С.В., Герука П.О. з Актом службового розслідування від 01.07.08.

Про виконання повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) забезпечити доведення цього наказу до відома керівників митних органів.

Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

25.07.08 № 1331-к Про результати службового розслідування

Н А К А З

Київ

25.07.08 № 1331-к

Про результати службового розслідування

Відповідно до наказу Львівської митниці від 06.06.08 № 161 „Про проведення службового розслідування” проведено службове розслідування щодо з’ясування обставин порушення посадовими особами Львівської митниці законодавства України про державну службу при здійсненні митного контролю та митного оформлення транспортного засобу марки „DAF”, реєстраційний номер ВХ0184АС/ВХ0698ХХ зі збірним вантажем.

В ході службового розслідування (Акт службового розслідування від 17.06.08) встановлено, що 05.06.08 близько 06 год. 00 хв. на автотрасі „Шегині – Львів” в с. Шегині Мостиського району Львівської області співробітниками спецпідрозділу БКОЗ Управління СБ України у Львівській області затримано зазначений транспортний засіб, яким відповідно до наявної на момент затримання у водія автомобіля ВМД „ІМ40Г” № 209090428/8/001574, 05.06.08 із Республіки Польща ввозився збірний вантаж, за який було сплачено 25 395,98 грн. необхідних митних платежів.

В результаті проведеного митницею переогляду затриманого товару встановлено, що товари, які містились у вантажному відсіку вищезазначеного автомобіля, їх найменування, виробники та країна походження не відповідали заявленим відомостям, внесеним у ВМД „ІМ-40Г”, та товаросупровідним документам, а також виявлено товари, не зазначені у ВМД та товаросупровідних документах.

Це призвело до ввезення в Україну товарів, щодо яких не було здійснено митне оформлення, тобто до порушень вимог ст. 96 Митного кодексу України та п.1 ст. 28 Дисциплінарного статуту митних органів України. Сума несплачених податків становить 55 773,67 грн.

Відповідно до ВМД „ІМ40-Г” № 2090990428/8/001574, митний контроль та митне оформлення вищезазначеного товару здійснював інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста „Мостиська” Грицко Андрій Миронович, якому, відповідно до п. 25 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.04.05 № 314, було т.в.о. начальника ВМО № 1 м/п „Мостиська” Бездощуком А.С. доручено провести огляд.

За наявними документами митного оформлення товару за цією ВМД встановлено, що огляд товарів також здійснював головний інспектор служби митної варти та організації боротьби з порушенням митного законодавства Барановський А.Е., який згідно з графіком роботи виконував функціональні обов’язки у ПП „Шегині” митного поста „Мостиська”, про що складено відповідний Акт про проведення митного огляду товарів, засвідчений його підписом.

Таким чином, в діях посадових осіб митного поста „Мостиська”, які брали безпосередню участь у здійсненні митного контролю і митного оформлення вищевказаного товару (Грицка А.М., Барановського А.Е.), вбачаються ознаки порушення службової дисципліни, що виразилось у порушенні п. 25 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.04.05 № 314, та пунктів 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Посадової інструкції з боку Грицка А.М.; пункту 2.4. Посадової інструкції з боку Барановського А.Е.

Згідно зі статтею 17 Закону України „Про державну службу” та статтями 408 і 413 Митного кодексу України Грицько А.М. та Барановський А.Е. як державні службовці приймали Присягу державного службовця, а як посадові особи митного органу – Урочисте зобов’язання.

Факт порушення вищевказаними посадовими особами Присяги державного службовця та Урочистого зобов’язання, що виявилось у несумлінному виконанні службових обов’язків та порушенні вимог чинного законодавства з питань митної справи, підтверджується Актом службового розслідування від 17.06.08.

В особистих поясненнях Барановський А.Е. поважних причин неналежного виконання своїх посадових обов’язків не наводить.

З огляду на викладене, на підставі результатів службового розслідування, керуючись вимогами п. 6 ст. 30 Закону України від 16.12.93 № 3723-ХІІ „Про державну службу” та статтями 21, 22, 23, 35 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-IV, враховуючи перебування з 17.06.08 Грицка А.М., інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста „Мостиська” Львівської митниці, та з 24.06.08 Барановського А.Е., головного інспектора сектору спеціальних операцій та фізичного захисту відділу митної варти служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Львівської митниці, у стані тимчасової непрацездатності,

Н А К А З У Ю:

Питання притягнення до дисциплінарної відповідальності головного інспектора сектору спеціальних операцій та фізичного захисту відділу митної варти служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Львівської митниці Барановського А.Е., та інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста „Мостиська” Львівської митниці Грицка А. М., вирішити після закінчення їх тимчасової непрацездатності та ознайомлення з Актом службового розслідування від 17.06.08.

Підстави: акт службового розслідування від 17.06.08, пояснення Барановського А.Е.

Керівнику Львівської митниці забезпечити ознайомлення з Актом службового розслідування від 17.06.08 осіб, зазначених у п. 1 наказу, та отримання особистих пояснень Грицка А.М. Про виконання повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) забезпечити доведення цього наказу до відома керівників митних органів.

Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

25.07.08 № 1332-к Про результати службового розслідування

Н А К А З

Київ

25.07.08 № 1332-к

Про результати службового розслідування

Відповідно до наказу Львівської митниці від 21.05.08 № 94 “Про проведення службового розслідування” (зі змінами), проведено службове розслідування щодо об’єктивного та всебічного з’ясування обставин скоєння порушень законодавства про державну службу посадовими особами митного поста „Смільниця” Львівської митниці, причетними до митного контролю та митного оформлення товарів за вантажними митними деклараціями ІМ 40Г №№ 209110740/8/000096, 2091107/8/000097 від 21.05.08.

В ході службового розслідування (Акт службового розслідування від 23.06.08) встановлено, що 21.05.08 о 04 год. 55 хв. на подвір’ї садиби мешканця с. Терло, Старосамбірського району, Львівської області, Знака Ігоря, виявлено вантажний транспортний засіб марки „Фіат Дукато”, р/н 377-95, багажний відсік якого повністю завантажений предметами, подібними на змотані у рулони шланги жовтого та зеленого кольорів. В кабіні водія виявлено пакет іноземних товаросупровідних документів на вищезазначений вантаж, а біля задніх дверей – іноземне митне забезпечення.

Крім того, неподалік в’їздних воріт на подвір’я зазначеної садиби знаходився наполовину завантажений предметами, подібними на змотані рулони шланги жовтого та зеленого кольорів, вантажний автомобіль марки „Мерседес-Бенц”, р/н ВС 7538 ВА під керуванням Топія А.Я. В кабіні водія виявлено пакет українських товаросупровідних документів, з яких випливає, що місцем завантаження вантажу є м. Судова Вишня, а місцем призначення м. Тячів Закарпатської області, та пакет іноземних товаросупровідних документів на цей вантаж. В особистих поясненнях Топій А.Я. зазначив, що даний товар було перевантажено у його автомобіль з вантажного автомобіля марки „Івеко”, р/н ВС 8288 АК.

Із матеріалів перевірки випливає, що на момент затримання зазначених транспортних засобів жодних документів про сплату необхідних митних платежів за ввезений товар у водіїв не було.

Як встановлено комісією з проведення службового розслідування, згідно з графіком виходу на роботу працівників митного поста „Смільниця” Львівської митниці у травні 2008 року з 21 год. 00 хв. 20.05.05 до 09 год. 00 хв. 21.05.08 працював сектор митного оформлення № 3 (т.в.о. начальника сектору Бохонок Зеновій Іванович).

Митний контроль та митне оформлення автомобіля марки „Фіат Дукато”, р/н 377-95 ТС, здійснював старший інспектор Таравський В.В., з „повним або частковим вивантаженням товарів з підрахуванням їх кількості та перевіркою відповідності товару”, про що було складено Акт огляду транспортного засобу (контрольний талон серії ААЕ № 194239, Акт огляду транспортного засобу № 194239).

Митний контроль та митне оформлення автомобіля марки „Івеко” р/н ВС 8288 АК здійснював інспектор Луків І.С., з „візуальним оглядом транспортного засобу”, про що також складено Акт огляду транспортного засобу (контрольний талон серії ААЕ № 194237, Акт огляду транспортного засобу № 194237).

У справах сектору митного оформлення № 3 наявні ВМД ІМ40Г за №№ 2091107/8/000096 та 2091107/8/000097, згідно з якими: митний контроль та митне оформлення товару „шланг із полімерних матеріалів з отворами для зрошування, гнучкий, неармований, без фітінгів, широкого використання”, країна походження Польща, який переміщувався транспортним засобом з реєстраційними номерами 37795ТС по ВМД 2091107/8/000096, здійснював старший інспектор Таравський В.В.; митний контроль та митне оформлення товару „шланг із полімерних матеріалів з отворами для зрошування, гнучкий, неармований, без фітінгів, широкого використання”, країна походження Польща, який переміщувався транспортним засобом з реєстраційними номерами ВС8288АК по ВМД 2091107/8/000096, здійснював інспектор Луків І.С.

У базу даних функціонального модуля ”Диспетчер зони митного контролю” програмного комплексу ”Інспектор 2006”, старшим інспектором Таравським В.В., внесено інформацію, згідно якої: 1) транспортний засіб з реєстраційними номерами 37795 ТС під керуванням громадянина Біжка Ігоря з товаром „шланги”, власником якого був сам перевізник, в’їхав у зону митного контролю 21.05.08 о 03 год.57 хв., а виїхав із зони митного контролю 21.05.08 о 08 год.47 хв.; 2) автомобіль з реєстраційними номерами ВС 8288 АК в’їхав у зону митного контролю без вантажу 21.05.08 02 год. 59 хв., а виїхав із зони митного контролю 21.05.08 03 год. 00 хв. Інформація про перевізника і власника товару відсутня.

Відповідно до Повідомлення № 209110740/8/000096 від 21.05.08 та квитанції про сплату № 133057, Черибою І.Я. 20.05.08 о 05 год. 48 хв. через Смільницьке відділення ЛОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль”, здійснено сплату необхідних митних платежів за вищезазначений вантаж.

Відповідно до Повідомлення № 209110740/8/000097 від 21.05.08 та квитанції про сплату № 133061, громадянином Черибою І.Я. 20.05.08 о 05 год. 57 хв. через відділення цього ж банку, за переміщуваний товар сплачено 7 379,17 грн. необхідних митних платежів.

Вищезазначеними документами встановлено факт розбіжностей між часом виїзду вищезазначених транспортних засобів із пункту пропуску, зазначеному у контрольних талонах, часом виїзду їх із зони митного контролю, внесеним у базу даних функціонального модуля ”Диспетчер зони митного контролю” програмного комплексу ”Інспектор 2006” та часом сплати необхідних митних платежів за переміщуваний товар через Смільницьке відділення ЛОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль”. Така розбіжність свідчить про те, що митне оформлення відбувалось уже після затримання транспортних засобів з товаром. Отже, товар був ввезений без жодного митного контролю та митного оформлення і нарахування митних платежів.

Крім цього, даний факт підтверджується і наданими 21.05.08 співробітникам Управління СБ України у Львівській області поясненнями митного брокера ТзОВ „Львівзовніштранс” Фігель Лесі Михайлівної, у якому вона зазначила, що процедуру декларування товару, який переміщувався автомобілями з реєстраційними номерами ВС 8288АК та 37795 ТС нею розпочато близько 05год.00хв. 21.05.08 та поясненням співробітниці Смільницького відділення ЛОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль” Нанівської Оксани Володимирівни, у якому зазначено, що громадянин Чериба І.Я. подав їй повідомлення про сплату за №№ 000096 та 000097 близько 05год.40хв.

Таким чином, дії посадових осіб митного поста „Смільниця” Львівської митниці, які брали безпосередню участь у здійсненні митного оформлення вищевказаного товару (Таравський В.В. та Луків І.С.), вказують на несумлінне виконання службових обов’язків та порушення вимог чинного законодавства з питань митної справи, що виразилось у порушенні вимог абзацу 3 ст. 4 Закону, п.6. Постанови Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2003 р. № 1989, наказу Державної митної служби України від 20.04.05 № 314 та вимог пп. 3 та 4 наказу Львівської митниці від 30.04.08 № 12, недотриманні вимог пп. 1.4, 1.5, 2.2, 2.4 „Посадової інструкції старшого інспектора сектору митного оформлення № 3 відділу митного оформлення „Смільниця” митного поста ”Смільниця”, та Посадової інструкції інспектора сектору митного оформлення № 3 відділу митного оформлення „Смільниця” митного поста „Смільниця” з боку Таравського В.В. та Луківа І.С.

Факт порушення законодавства Луківим І.С. та Таравським В.В. підтверджується також і постановами Шевченківського районного суду міста Львова від 18.06.08 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 3 п. „г” Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

В особистих поясненнях Таравського В.В. та Луківа І.С. поважних причин неналежного виконання своїх посадових обов’язків не наведено.

З огляду на викладене, на підставі результатів службового розслідування, керуючись вимогами п. 2 та п. 6 ст. 30 Закону України від 16.12.93 № 3723-ХІІ „Про державну службу”, статтями 21, 22, 23 та 35 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-IV, враховуючи перебування з 19.06.08 Таравського В.В., старшого інспектора сектору митного оформлення № 3 митного поста „Смільниця” Львівської митниці, та Луківа І.С., інспектора сектору митного оформлення № 3 митного поста „Смільниця” Львівської митниці, у стані тимчасової непрацездатності,

Н А К А З У Ю:

Питання притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого інспектора сектору митного оформлення № 3 митного поста „Смільниця” Львівської митниці Таравського В.В., та інспектора сектору митного оформлення № 3 митного поста „Смільниця” Львівської митниці Луківа І.С., вирішити після закінчення їх тимчасової непрацездатності та ознайомлення з Актом службового розслідування від 23.06.08.

Підстави: акт службового розслідування від 23.06.08, пояснення Таравського В.В., Луківа І.С.

Керівнику Львівської митниці забезпечити ознайомлення з Актом службового розслідування від 23.06.08 осіб, зазначених у п. 1 наказу, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) довести наказ до відома особового складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

25.07.08 № 1333-к Про результати службового розслідування

Н А К А З

Київ

25.07.08 № 1333-к

Про результати службового розслідування

Відповідно до наказу Львівської митниці від 28.06.08 № 218 „Про проведення службового розслідування” (зі змінами), проведено службове розслідування щодо з’ясування обставин порушення посадовими особами Львівської митниці законодавства України про державну службу при здійсненні митного контролю та митного оформлення 28.06.08 транспортного засобу марки „Мерседес-Спринтер”, реєстраційний номер ВС5044АО з вантажем автозапчастин.

В ході службового розслідування (Акт службового розслідування від 04.07.08) встановлено, що 28.06.08 робочою групою працівників служби власної безпеки Львівської митниці, які на підставі плану-завдання № 009/2008 від 27.06.08 здійснювали контрольні заходи у зоні діяльності Львівської митниці на під’їзних шляхах до митного поста „Смільниця”, було візуально зафіксовано факт виїзду із пункту пропуску „Смільниця” в Україну транспортного засобу марки „Мерседес 416”, реєстраційний номер ВС 5044 АО та, приблизно о 04 год. 20 хв., його зупинки на автозаправочній станції фірми „ОККО”, розташованій на відстані 1 500 метрів від пункту пропуску. В ході бесіди з водієм цього транспортного засобу, останнім заявлено про те, що жодних документів на переміщуваний товар та документів щодо проходження митного контролю та митного оформлення у нього немає, так як такого не проводилось. Старшим зміни прикордонного наряду було надано контрольний талон серії ЛВ № 027014, виписаний на транспортний засіб „Мерседес” р.н. ВС 5044 АО, з відмітками прикордонної та митної служби, що підтвердило факт перетину згадуваним автомобілем державного та митного кордонів України. В той же час, відповідними посадовими особами митниці жодних документів, що підтверджували б митне оформлення та сплату належних платежів за переміщення через митний кордон України товарів вищевказаним транспортним засобом, надано не було. У Журналі реєстрації вантажних митних декларацій: присвоєння порядкового номера (за номенклатурою митниці № 38/66) та у Журналі реєстрації нарахованих та належних до перерахування митних платежів з ВМД (за номенклатурою митниці № 38/67), відповідні записи про здійснення митного оформлення вищевказаного транспортного засобу та переміщуваного ним товару були відсутні.

Згідно графіку виходу на роботу, з 21.00 год. 27.06.08 по 09.00 год. 28.06.08 на митному посту “Смільниця” Львівської митниці працював сектор митного оформлення № 4 (начальник сектору Лещишин І.В.).

В ході службового розслідування з’ясовано, що згідно відміток у відповідних графах наявного контрольного талону серії ЛВ № 027014, виписаного на транспортний засіб „Мерседес” р/н. ВС 5044 АО, транспортний засіб в’їхав у пункт пропуску о 04.00 год. 28.06.08, виїхав о 04 год. 48 хв. На зазначеному талоні наявний відтиск особистої номерної печатки № 563 Львівської митниці. Згідно Журналу видачі особистих номерних забезпечень зазначене ОНП використовував старший інспектор Сорока І.Є. Опитаний з приводу обставин здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу, Сорока І.Є. у своєму пояснені від 28.06.08 вказав, що даний транспортний засіб в’їхав на митний пост „початок п’ятої ранку” з вантажем „глушники до автомобілів”. Митним брокером було оформлено ВМД № 209110741/8/000343, по якій стягнено платежів на суму 7486,05 грн. Після сплати платежів даний транспортний засіб покинув зону митного контролю. Про інші обставини нічого не повідомив.

Начальник сектору митного оформлення № 4 м/п „Смільниця” Лещишин І.В., у своєму поясненні від 28.06.08 зазначив, що вищезазначений автомобіль заїхав у зону митного контролю о 04 год. 17 хв. Після оформлення вантажної митної декларації та сплати платежів, автомобіль виїхав із пункту пропуску.

Вантажна митна декларація № 209110741/8/000343 від 28.06.08 та інші документи митного оформлення було надано членам робочої групи приблизно о 06 год. 00 хв. 28.06.08 начальником сектору митного оформлення № 4 м/п „Смільниця” Лещишиним І.В. Згідно зазначеної у ній інформації, даний документ складено при здійснені митного оформлення товару „частини для автомобілів: глушники нові – 240 шт.”, який переміщувався транспортним засобом р/н. ВС5044АО. Згідно наявних відміток, а також відтиску особистої номерної печатки № 563 Львівської митниці, митне оформлення товарів за нею здійснено 28.06.08 старшим інспектором Сорокою І.Є. За вказаною декларацією стягнуто платежів на загальну суму 7486,05 грн. У графі „А” декларації, під її номером наявна рукописна відмітка „04.25 год. ст. ін-р Сорока І.Є.”. Однак працівник ТОВ „Львівзовніштранс” митний брокер Сушинський В.М. у своєму поясненні від 28.06.08 зазначив, що дану декларацію ним оформлено на прохання працівників митниці „о п’ятій годині”. Також, відповідно до наявної копії банківської квитанції № 138169 про сплату Юнком С.А. 7486, 05 грн. на рахунок Львівської митниці зазначено: „Дата здійснення операції 27 червня 2008 року 4:44. Підпис платника на квитанції відсутній. Номер даної квитанції відповідає номеру, вказаному у графі „В” вантажної митної декларації № 209110741/8/000343 від 28.06.08.

У програмно-інформаційному комплексі „Інспектор-2006” наявна електронна копія вантажної митної декларації № 209110741/8/000343 від 28.06.08. Інформація у відповідних графах електронної копії зазначеної ВМД співпадає з інформацією у графах її твердого примірника. При цьому, у графі „відмітки митного органу відправлення призначення” зазначено: „Дата ПМК 28.06.08 04:30”, „Дата випуску 28.06.08 05:37”. Також у даному комплексі наявна інформація про в’їзд даного транспортного засобу з товаром у зону митного контролю 28.06.08 о 4:17:47, та його виїзді 28.06.08 о 4:49:35.

Враховуючи вищевикладене, комісією зазначено, що посадовими особами сектору митного оформлення № 4 митного поста „Смільниця», а саме: начальником згадуваного сектора Лещишиним І.В., старшим інспектором Сорокою І.Є. було здійснено митне оформлення товарів за ВМД № 209110741/8/000343 від 28.06.08 з метою уникнення відповідальності за пропуск на митну територію України транспортного засобу марки „Мерседес 416”, реєстраційний номер ВС 5044 АО з товаром без здійснення митного оформлення та стягнення необхідних платежів.

В ході переогляду, проведеного працівниками служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства митниці 28.06.07, у вказаному транспортному засобі виявлено товари різного найменування: частини глушників до автомобілів (455 шт.), зачіпні пристрої до автомобілів „форкопи” (5 шт.), гумові подушки для домкратів (20 шт.), пристрої для миття автомобілів водою, що подається під тиском, фірми „KARCHER” (3 шт.), пластмасова кріпильна фурнітура для салонів автомобілів (28 тис.шт.), стійки амортизаторів для автомобілів (2 шт), гальмівні диски для автомобілів (2 компл.), гумові вироби для кріплення глушників транспортних засобів (5 шт.), вітрина металева, циліндричної форми (1 шт.), орієнтовна загальна митна вартість яких становить 46500,00 грн. При цьому стягненню підлягали митні платежі на загальну суму 14346, 34 грн.

Враховуючи, що при здійснені митного оформлення товару за ВМД № 209110741/8/000343 від 28.06.08, сплачено 7486,05 грн., сума збитків, завданих державі становить 6860,29 грн.

Таким чином, в діях посадових осіб митного поста „Смільниця” Львівської митниці, які брали безпосередню участь у здійсненні митного контролю і митного оформлення вищевказаного товару (Лещишина І.В. та Сороки І.Є.), вбачаються ознаки несумлінного виконання службових обов’язків та порушення вимог чинного законодавства з питань митної справи, що виразилось у порушенні вимог положення пунктів 19, 35 ст. 1, ст.ст. 40, 43, 78 Митного кодексу України, ст. 4 Закону України від 13.09.01 № 2681-ІІІ „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України”, пп. 2.1, 2.2, 2.4 - 2.6, 2.10, 2.13, 2.19, 2.34 посадової інструкції начальника сектору митного оформлення № 4 митного поста „Смільниця” Львівської митниці, затвердженої керівником Львівської митниці 30.04.08, з боку Лещишина І.В.; порушенні положень пунктів 19, 35 ст. 1, ст.ст. 40, 43, 78 Митного кодексу України, ст. 4 Закону України від 13.09.01 № 2681-ІІІ „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України”, пп. 2.2 - 2.4, 2.8, 2.13 посадової інструкції старшого інспектора сектору митного оформлення № 4 митного поста „Смільниця” Львівської митниці, затвердженої керівником Львівської митниці 30.04.08, з боку Сороки І.Є., а також Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби від 20.04.05 № 314, чим вчинено порушення службової дисципліни, передбачене п. 2 ст. 22 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 20805-ІV.

В особистих поясненнях Лещишин І.В. та Сорока І.Є. поважних причин неналежного виконання своїх посадових обов’язків не наводять.

З огляду на викладене, керуючись вимогами п. 6 ст. 30 Закону України від 16.12.93 № 3723-ХІІ „Про державну службу” та статтями 21, 22, 23 та 35 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-IV, враховуючи перебування Лещишина І.В., начальника сектору митного оформлення № 4 митного поста „Смільниця” Львівської митниці та Сороки І.Є., старшого інспектора сектору митного оформлення № 4 митного поста „Смільниця” Львівської митниці, у стані тимчасової непрацездатності,

Н А К А З У Ю:

Питання притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника сектору митного оформлення № 4 митного поста „Смільниця” Львівської митниці Лещишина І.В., та старшого інспектора сектору митного оформлення № 4 митного поста „Смільниця” Львівської митниці Сороки І.Є., вирішити після закінчення тимчасової непрацездатності та ознайомлення з Актом службового розслідування від 04.07.08.

Підстави: акт службового розслідування від 04.07.08, пояснення Лещишина І.В., Сороки І.Є.

Керівнику Львівської митниці забезпечити ознайомлення з Актом службового розслідування від 04.07.08 осіб, зазначених у п. 1 наказу. Про виконання повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) забезпечити доведення цього наказу до відома керівників митних органів.

Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

25.07.08 № 1337-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

25.07.08 № 1337-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

У зв’язку з неналежним виконанням головними інспекторами митного поста „Козача Лопань” Магістральної митниці Малишевим Е.М. та Дурасовим Ю.В службових обов’язків, передбачених їх посадовими інструкціями, щодо здійснення контролю за роботою підпорядкованих працівників, що призвело до службового зловживання при проведенні 09.04.08 митного контролю та митного оформлення поїзду № 20 сполученням „Харків-Москва”, враховуючи, що в особистих поясненнях ними поважних причин неналежного виконання службових обов’язків не наведено, а також те, що Малишев Е.М. та Дурасов Ю.В. переведені до Харківської митниці, керуючись статтями 21, 22 та пунктом 1, 2 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-ІV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків:

- Малишеву Едуарду Миколайовичу, головному інспектору сектору митного оформлення № 1 митного поста „Козача Лопань” Харківської митниці, оголосити догану;

- Дурасову Юрію Вікторовичу, головному інспектору сектору митного оформлення № 3 митного поста „Козача Лопань” Харківської митниці, оголосити зауваження.

Підстави: подання Харківської митниці від 08.07.08 № 09/01-5101, акт про результати перевірки від 27.06.08, пояснення Малишева Е.М., Дурасова Ю.В.

Керівнику Харківської митниці ознайомити Малишева Е.М. та Дурасова Ю.В. з наказом під підпис.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Голови Служби Онопенка П.В.

Голова Служби В.І.Хорошковський

01.08.08 № 1409-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

01.08.08 № 1409-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Комісією Держмитслужби України відповідно до наказу Держмитслужби України від 25.06.08 № 688 проведено перевірку дотримання законодавства при зберіганні цукру на митному ліцензійному складі відкритого типу ВАТ „Володимир-Волинський цукровий завод”.

За результатами зазначеної перевірки встановлено факти неналежного виконання службових обов’язків посадовими особами Ягодинської митниці.

Зокрема, внаслідок втрати цукру-сирцю на митному ліцензійному складі відкритого типу ВАТ „Володимир-Волинський цукровий завод” через зливу, що сталася 02.06.07, посадовими особами Ягодинської митниці не було організовано:

- достатнє опрацювання питання щодо складання протоколу про порушення митних правил;

- вжиття термінових ефективних заходів щодо незалежного від Волинської торгово-промислової палати визначення альтернативними методами вимірювання залишків цукру-сирцю та, відповідно, його втрати;

- достатнє вивчення об’єктивності висновку Волинської торгово-промислової палати щодо визнання форс-мажорною обставиною зливи, що сталася 02.06.07.

Крім того, при закріпленні результатів митного контролю під час огляду зазначеного складу 04.06.07, 05.06.07, 18.03.08 та 24.05.08 складалися акти, форма яких не відповідала або не в повній мірі відповідала затвердженій наказом Держмитслужби України від 04.07.03 № 435, внаслідок чого не було закріплено всіх необхідних результатів митного контролю.

Додаткові вимоги до обладнання митного ліцензійного складу не були внесені до Процедури організації діяльності митного режиму – митний склад ВАТ „Володимир-Волинський цукровий завод” і при проведенні першого етапу щорічної перереєстрації ліцензії на момент перевірки даного складу 06.12.07 необхідні вимоги власником цього складу не були виконані. Однак зазначене не стало перепоною для позитивного висновку Ягодинської митниці при проведенні перереєстрації митного ліцензійного складу, внаслідок чого було порушено вимоги п.4 наказу Держмитслужби України від 30.05.03 № 373 (зі змінами), п.3.3 глави 3 Положення про відкриття та експлуатацію митних ліцензійних складів, затвердженого наказом Держмитслужби України від 31.12.96 № 592 (зі змінами та доповненнями), п.2.3. глави 2 Положення про порядок здійснення перереєстрації митних ліцензійних складів на території України, затвердженого наказом Держмитслужби України від 05.11.96 № 510.

Разом з тим, ВАТ „Володимир-Волинський цукровий завод” без дозволу митниці проводив ремонтні роботи на МЛС, засвідчені у п.2 складеного Ягодинською митницею акту огляду території МЛС від 24.05.08, чим було порушено вимоги п.6.7 Положення про відкриття та експлуатацію митних ліцензійних складів, затвердженого наказом Держмитслужби України від 31.12.96 № 592 (зі змінами та доповненнями).

Даний факт залишився без неналежного реагування з боку посадових осіб Ягодинської митниці, у тому числі недостатньо опрацьовано питання щодо складання протоколу про порушення митних правил за ознаками статті 329 Митного кодексу України (порушення режиму зони митного контролю), чим порушено вимоги абз.1 ст. 363 Митного кодексу України.

Зазначені порушення свідчать про невжиття достатніх заходів посадовими особами Ягодинської митниці щодо належної організації роботи митного ліцензійного складу відкритого типу ВАТ „Володимир-Волинський цукровий завод”, та вказують на неналежне виконання службових обов’язків, передбачених посадовими інструкціями, з боку заступника начальника Ягодинської митниці Короля Є.А. начальника митного поста „Володимир-Волинський” Вороб’я Л.Є., начальника сектору митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 1 митного поста „Володимир-Волинський” Юрчук І.Є, начальника сектору аналізу та обробки інформації, контролю за дотриманням митного законодавства, порядків та технологічних схем митного контролю та митного оформлення відділу організації митного контролю Ягодинської митниці Ляшука І.М.

В особистих поясненнях зазначені посадові особи поважних причин неналежного виконання службових обов’язків не наводять.

На підставі результатів перевірки, з урахуванням висновків та пропозицій комісії, керуючись статтями 21, 22, пп. 2, 5 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-ІV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків:

- Королю Євгену Аркадійовичу, заступнику начальника Ягодинської митниці, оголосити догану;

- Вороб’я Леоніда Євгеновича, начальника митного поста „Володимир-Волинський” Ягодинської митниці, попередити про неповну службову відповідність;

- Юрчук Інні Євгенівні, начальнику сектору митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 1 митного поста „Володимир-Волинський” Ягодинської митниці, оголосити догану;

- Ляшуку Ігорю Миколайовичу, начальнику сектору аналізу та обробки інформації, контролю за дотриманням митного законодавства, порядків та технологічних схем митного контролю та митного оформлення відділу організації митного контролю Ягодинської митниці, оголосити догану.

Підстава: акт перевірки від 04.07.08 № 16/2008-П, пояснення Короля Є.А., Вороб’я Л.Є., Юрчук І.Є., Ляшука І.М.

Керівнику Ягодинської митниці ознайомити вищезазначених працівників з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

01.08.08 № 1410-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

01.08.08 № 1410-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до наказу Держмитслужби України від 29.05.08 № 564 комісією Держмитслужби України проведено перевірку інформації, викладеної у зверненні генерального директора ТОВ „Глатпром” Резніка В.З. від 16.05.08, щодо можливих порушень законодавства з боку посадових осіб Глухівської митниці.

За результатами зазначеної перевірки (акт перевірки від 09.07.08 № 17/2008-П) встановлено численні порушення з боку посадових осіб митного поста „Конотоп” Глухівської митниці під час здійснення митного контролю та митного оформлення товарів ТОВ „Глатпром”, які стали можливими внаслідок незабезпечення належного контролю та організації роботи за підлеглими працівниками з боку начальника Глухівської митниці Крамаренка Володимира Михайловича та начальника митного поста „Конотоп” Жовни Олександра Миколайовича. Зазначене свідчить про неналежне виконання ними своїх службових обов’язків.

В особистих поясненнях Жовни О.М. поважних причин неналежного виконання ним службових обов’язків, передбачених пп. 2.1, 2.2 Посадової інструкції начальника митного поста „Конотоп” Глухівської митниці, затвердженої т.в.о. начальника митниці 29.12.05, не наведено.

На підставі результатів перевірки, з урахуванням висновків та пропозицій комісії, керуючись статтями 21, 22, п. 2 статті 23, статтею 26 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-ІV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Жовні Олександру Миколайовичу, начальнику митного поста „Конотоп” Глухівської митниці, оголосити догану, визначивши датою притягнення до дисциплінарної відповідальності перший робочий день після закінчення тимчасової непрацездатності.

Вказати начальнику Глухівської митниці Крамаренку В.М. на неналежну організацію роботи митниці та неналежний контроль за виконанням службових обов’язків підлеглими працівниками.

Підстави: акт перевірки від 09.07.08 № 17/2008-П, пояснення Жовни О.М.

Керівнику Глухівської митниці ознайомити Жовну О.М. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу покласти на першого заступника Голови Служби Гутника А.Є.

Голова Служби В.І.Хорошковський

06.08.08 № 1473-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

 

Н А К А З

Київ

06.08.08 № 1473-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до наказу Ужгородської митниці від 16.05.08 № 299 проведено службове розслідування з метою об’єктивного та всебічного з’ясування обставин митного оформлення 15.05.08 на митному посту „Ужгород” вантажного автомобіля, який був затриманий працівниками Кошицького відділення митної кримінальної служби Словацької республіки з тютюновими виробами в кількості 10 868 блоків, та встановлення можливих порушень з боку посадових осіб митниці.

У ході службового розслідування (акт службового розслідування від 10.07.08) встановлено наступне.

15.05.08 після затримання співробітниками Кошицького відділення митної кримінальної служби Словацької республіки вантажного автомобіля „Івеко”, за результатами додаткового огляду на скануючому обладнанні було виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби у кількості 10 868 блоків, які знаходилися у спеціально виготовленому тайнику, розташованому по всій ширині та довжині даху напівпричепа.

Даний транспортний засіб 15.05.08 переміщувався через митний пост „Ужгород”, та в порушення вимог п. 3.1 Технологічної схеми взаємодії в оформленні міжнародних перевезень товарів у міжнародному автомобільному пункті пропуску „Ужгород-Вишнє Нємецке”, затвердженого наказом Ужгородської митниці від 16.05.07 № 244, був випущений за кордон без проведення належного митного контролю. При цьому, посадовими особами митного поста „Ужгород” не було вжито всіх пошукових заходів для недопущення незаконного переміщення через митний кордон України тютюнових виробів при здійсненні митних процедур. За вищезазначені порушення їх притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, встановлено, що причинами та умовами, які сприяли неналежному виконанню службових обов’язків посадовими особами митного поста „Ужгород”, був послаблений контроль за діями підлеглих з боку начальника цього митного поста Микуліна М.Д.

Неналежне виконання Микуліним М.Д. службових обов’язків виявилось у порушенні вимог пп. 3.3, 3.4 Положення про митний пост „Ужгород”, затвердженого наказом Ужгородської митниці від 16.05.07 № 243, пп. 2.2, 2.4 Посадової інструкції начальника митного поста „Ужгород” Ужгородської митниці, затвердженої начальником митниці 02.07.07, що призвело до неналежної організації роботи підпорядкованого підрозділу, а також не зорієнтування особового складу на пошукову роботу з виявлення і припинення контрабанди та порушень митних правил.

В особистих поясненнях Микуліним М.Д. поважних причин неналежного виконання службових обов’язків не наведено.

На підставі результатів службового розслідування, з урахуванням висновків та пропозицій комісії, керуючись статтями 21, 22, п. 2 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-ІV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Микуліну Миколі Дмитровичу, начальнику митного поста „Ужгород” Ужгородської митниці, оголосити догану.

Підстави: акт службового розслідування від 10.07.08, доповідна записка Департаменту власної безпеки від 22.07.08 № 23/1-2162, подання Ужгородської митниці від 21.07.08 № 11/22-3419, пояснення Микуліна М.Д.

Керівнику Ужгородської митниці ознайомити Микуліна М.Д. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Т.в.о. Голови Служби А.Є.Гутник

12.08.08 № 1511-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

12.08.08 № 1511-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Хмельницькою митницею до Держмитслужби України внесено подання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника митного поста „Нетішин” Хмельницької митниці Мінка Євгена Володимировича.

У поданні зазначено, що за результатами перевірки (акт перевірки від 25.07.08) встановлено факт неналежного виконання службових обов’язків начальником митного поста „Нетішин” Мінком Є.В., що виявилось у порушенні вимог пп. 2.1, 2.2, 2.5 Посадової інструкції начальника митного поста „Нетішин” Хмельницької митниці, затвердженої начальником митниці 01.02.06, в частині незабезпечення належної організації роботи митного поста та контролю за діями підлеглих, що призвело до скоєння порушень з боку підпорядкованих працівників, та як наслідок – до порушення відділом по БКОЗ Управління СБ України в Хмельницькій області адміністративної справи стосовно головного інспектора цього митного поста Ніжніка П.І. за ознаками ст. 5 ч. 3 п. „г” Закону України „Про боротьбу з корупцією”, провадження по якій 4 липня поточного року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та направлено матеріали справи в прокуратуру Хмельницької області для вирішення питання щодо притягнення Ніжніка П.І. до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 Кримінального кодексу України.

В особистих поясненнях Мінко Є.В. поважних причин неналежного виконання службових обов’язків не наводить.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 21, 22 та пунктом 1 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-ІV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Мінку Євгену Володимировичу, начальнику митного поста „Нетішин” Хмельницької митниці, оголосити зауваження.

Підстави: подання Хмельницької митниці від 31.07.08 № 10/1-09/3511, акт перевірки від 25.07.08, пояснення Мінка Є.В.

Начальнику Хмельницької митниці Ковбасюку Б.І. ознайомити Мінка Є.В. з наказом під підпис.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Голови Служби Федорова О.О.

Т.в.о. Голови Служби А.Є.Гутник

14.08.08 № 1516-к Про звільнення Цевенка С.Г.

Н А К А З

Київ

14.08.08 № 1516-к

Про звільнення Цевенка С.Г.

У зв’язку відсутністю на роботі 07.07.08 р. протягом 4 годин 15 хвилин без попередження в установленому порядку адміністрації Луганської митниці Цевенка Сергія Григоровича, начальника винесеного сектору „Свердловськ” відділу дізнання та боротьби з порушеннями митних правил Відділення по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Луганської митниці, та враховуючи, що в особистих поясненнях ним не наведено поважних причин відсутності на робочому місці,

Н А К А З У Ю:

Цевенка Сергія Григоровича, начальника винесеного сектору „Свердловськ” відділу дізнання та боротьби з порушеннями митних правил Відділення по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Луганської митниці, звільнити із займаної посади 14.08.08 відповідно до п.4. ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин.

Підстави: подання Луганської митниці від 09.07.08 № 1-10/6637, акт про відсутність на роботі Цевенка С.Г. від 07.07.2008 року, пояснення Цевенка С.Г.

Начальнику Луганської митниці Лебедєву О.І. ознайомити Цевенка С.Г. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи, та видати відповідний наказ.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Голови Служби Онопенка П.В.

Т.в.о. Голови Служби А.Є.Гутник

15.08.08 № 1525-к По особовому складу митних органів

Н А К А З

Київ

15.08.08 № 1525-к

По особовому складу митних органів

На виконання п. 4 наказу Держмитслужби України від 17.06.08 № 1031-к, та у зв’язку із закінченням тимчасової непрацездатності головного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста „Володимир-Волинський” Ягодинської митниці Матвіюка Ю.П.,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державного службовця, що виявилось у несумлінному ставленні до службових обов’язків та порушенні вимог законодавства з питань митної справи, припинити перебування на державній службі в митних органах, звільнивши із займаної посади згідно з п. 6 ст. 30 Закону України „Про державну службу” Матвіюка Юрія Петровича, головного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста „Володимир-Волинський” Ягодинської митниці.

Керівнику Ягодинської митниці ознайомити Матвіюка Ю.П. наказом під підпис. Про виконання повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Т.в.о. Голови Служби А.Є.Гутник

18.08.08 № 1529-к Про результати службового розслідування

Н А К А З

Київ

18.08.08 № 1529-к

Про результати службового розслідування

Відповідно до наказу Ягодинської митниці від 17.04.08 № 172 проведено службове розслідування щодо з’ясування обставин порушення посадовими особами Ягодинської митниці законодавства України з питань митної справи при здійсненні 16-17.04.08 митного контролю та митного оформлення товарів, які переміщувались транспортними засобами марки „Iveco-5912”, реєстраційний номер АС7173АН, „Renault-Trafic”, реєстраційний номер ВХ3688АК.

В ході службового розслідування (Акт службового розслідування від 16.05.08) встановлено, що 17.04.08 в 00 год. 30 хв. в м. Устилуг Волинської області співробітниками Володимир-Волинського МРВ УСБУ у Волинській області затримано зазначені транспортні засоби, які перетинали митний кордон на в’їзд в Україну в пункті пропуску „Устилуг” митного поста „Ягодин” Ягодинської митниці.

В результаті проведеного огляду вищезазначених автомобілів встановлено, що у вантажних відсіках знаходиться товар, а саме: запчастини до автомобілів, що були у використанні та десять двигунів (в автомобілі „Iveco-5912”, р/н АС7173АН); тканина (поліестер, атлас), жіночі купальні костюми (335 шт.), пластмасові вішалки (22х200 шт.), поліетиленові пакети (40х1000 шт.) на загальну суму 65141,17 грн. (в автомобілі „Renault-Trafic”, реєстраційний номер ВХ3688АК). При цьому, документів про сплату податків і зборів, які згідно діючого законодавства повинні справлятися при ввезені даного вантажу на митну територію України, не було.

Таким чином, в Україну було ввезено товари, щодо яких не було здійснено митне оформлення, що є порушенням вимог ст. 96 Митного кодексу України, Закону України від 13.09.01 № 2681-ІІІ „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України” (із змінами та доповненнями).

Відповідно до відміток на контрольно-облікових талонах, митний контроль автомобіля марки „Iveco-5912”, реєстраційний номер АС7173АН, з вантажем „двигуни та запчастини до автомобілів, що були у використанні” здійснював головний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста „Ягодин” Олексюк Е.Ю. (на даний час працює на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 Ягодинської митниці), а автомобіля „Renault-Trafic”, реєстраційний номер ВХ3688АК, з вантажем „тканина, жіночі купальні костюми, вішалки, пакети” – старший інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста „Ягодин” Латковська В.В. (на даний час працює на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 4 Ягодинської митниці).

Таким чином, в діях посадових осіб митного поста „Ягодин”, які брали безпосередню участь у здійсненні митного контролю вищевказаного товару (Олексюка Е.Ю., Латковської В.В.), вбачаються ознаки порушення службової дисципліни, що виразилось у порушенні нормативно-правових актів України з питань митної справи.

В особистих поясненнях Олексюка Е.Ю. та Латковської В.В. не наведено поважних причин порушення ними службової дисципліни.

З огляду на викладене, на підставі результатів службового розслідування, керуючись статтями 21, 22, п.6 ст. 23, 26, 27, 28 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-IV, враховуючи перебування Олексюка Е.Ю. та Латковської В.В. у стані тимчасової непрацездатності,

Н А К А З У Ю:

За порушення службової дисципліни звільнити з митних органів:

- Олексюка Едуарда Юрійовича, старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 Ягодинської митниці;

- Латковську Валентину Володимирівну, старшого інспектора відділу митного оформлення № 4 Ягодинської митниці.

Підстави: акт службового розслідування від 16.05.08., пояснення Олексюка Е.Ю., Латковської В.В.

Керівнику Ягодинської митниці ознайомити Олексюка Е.Ю. та Латковську В.В. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) забезпечити доведення цього наказу до відома керівників митних органів.

Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

19.08.08 № 1581-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

19.08.08 № 1581-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до наказу Львівської митниці від 28.06.08 № 218 „Про проведення службового розслідування” (зі змінами), проведено службове розслідування щодо з’ясування обставин порушення посадовими особами Львівської митниці законодавства України при здійсненні митного контролю та митного оформлення 28.06.08 транспортного засобу марки „Мерседес-Спринтер”.

В ході службового розслідування (Акт службового розслідування від 04.07.08) встановлено, що 28.06.08 внаслідок пропуску на митну територію України зазначеного транспортного засобу з товаром без здійснення митного контролю та в подальшому митного оформлення товарів, посадовими особами митного поста „Смільниця” Львівської митниці були порушені вимоги пп. 19, 35 ст.1, ст.ст. 40, 43, 70 Митного кодексу України, ст. 4 Закону України від 13.09.01 № 2681-ІІІ „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України”, Порядку здійснення митного контролю та митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.04.05 № 314, що спричинило недобори митних платежів у сумі 6860,29 грн.

Питання притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб, які допустили зазначені порушення, буде вирішено після закінчення їх тимчасової непрацездатності та ознайомлення з Актом службового розслідування від 04.07.08.

Причинами та умовами, які сприяли вчиненню зазначених порушень, стало неналежне виконання службових обов’язків тимчасово виконуючим обов’язки начальника митного поста „Смільниця” Львівської митниці (начальник відділу матеріально-технічного та соціального супроводження навчального процесу Хмельницького центру підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів Держмитслужби України) Волуцьким Ю.В., який в порушення пп. 2.1, 2.2, 2.4 Посадової інструкції начальника митного поста „Смільниця” Львівської митниці, затвердженої начальником митниці 30.04.08, не забезпечив належний контроль за діями підлеглих працівників.

В особистих поясненнях Волуцький Ю.В. поважних причин неналежного виконання своїх посадових обов’язків не наводить.

З огляду на викладене, керуючись статтями 21, 22, п. 2 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-IV, враховуючи перебування Волуцького Ю.В. у щорічній відпустці,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Волуцькому Юрію Володимировичу, начальнику відділу матеріально-технічного та соціального супроводження навчального процесу Хмельницького центру підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів Держмитслужби України, оголосити догану.

Підстави: акт службового розслідування від 04.07.08, подання Львівської митниці 01.08.08 № 29/44-5582, пояснення Волуцького Ю.В.

Керівнику Хмельницького центру підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів Держмитслужби України ознайомити Волуцького Ю.В. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Служби Федорова О.О.

Голова Служби В.І.Хорошковський

19.08.08 № 1581-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

19.08.08 № 1581-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до наказу Львівської митниці від 28.06.08 № 218 „Про проведення службового розслідування” (зі змінами), проведено службове розслідування щодо з’ясування обставин порушення посадовими особами Львівської митниці законодавства України при здійсненні митного контролю та митного оформлення 28.06.08 транспортного засобу марки „Мерседес-Спринтер”.

В ході службового розслідування (Акт службового розслідування від 04.07.08) встановлено, що 28.06.08 внаслідок пропуску на митну територію України зазначеного транспортного засобу з товаром без здійснення митного контролю та в подальшому митного оформлення товарів, посадовими особами митного поста „Смільниця” Львівської митниці були порушені вимоги пп. 19, 35 ст.1, ст.ст. 40, 43, 70 Митного кодексу України, ст. 4 Закону України від 13.09.01 № 2681-ІІІ „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України”, Порядку здійснення митного контролю та митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.04.05 № 314, що спричинило недобори митних платежів у сумі 6860,29 грн.

Питання притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб, які допустили зазначені порушення, буде вирішено після закінчення їх тимчасової непрацездатності та ознайомлення з Актом службового розслідування від 04.07.08.

Причинами та умовами, які сприяли вчиненню зазначених порушень, стало неналежне виконання службових обов’язків тимчасово виконуючим обов’язки начальника митного поста „Смільниця” Львівської митниці (начальник відділу матеріально-технічного та соціального супроводження навчального процесу Хмельницького центру підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів Держмитслужби України) Волуцьким Ю.В., який в порушення пп. 2.1, 2.2, 2.4 Посадової інструкції начальника митного поста „Смільниця” Львівської митниці, затвердженої начальником митниці 30.04.08, не забезпечив належний контроль за діями підлеглих працівників.

В особистих поясненнях Волуцький Ю.В. поважних причин неналежного виконання своїх посадових обов’язків не наводить.

З огляду на викладене, керуючись статтями 21, 22, п. 2 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-IV, враховуючи перебування Волуцького Ю.В. у щорічній відпустці,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Волуцькому Юрію Володимировичу, начальнику відділу матеріально-технічного та соціального супроводження навчального процесу Хмельницького центру підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів Держмитслужби України, оголосити догану.

Підстави: акт службового розслідування від 04.07.08, подання Львівської митниці 01.08.08 № 29/44-5582, пояснення Волуцького Ю.В.

Керівнику Хмельницького центру підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів Держмитслужби України ознайомити Волуцького Ю.В. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Служби Федорова О.О.

Голова Служби В.І.Хорошковський

19.08.08 № 1584-к Про внесення змін до наказу Держмитслужби України

Н А К А З

Київ

19.08.08 № 1584-к

Про внесення змін до наказу Держмитслужби України

У зв’язку із службовою необхідністю

Н А К А З У Ю:

Внести зміни до наказу Держмитслужби України від 01.08.08 № 1438-к „Про відпустку Хорошковського В.І.” та наказу Держмитслужби України від 18.08.08 № 1531-к „ Про внесення змін наказу Держмитслужби України” встановивши термін другої частини щорічної відпустки Голови Служби з 20.08.2008 по 28.08.2008 тривалістю 08 календарних днів.

Голова Служби В.І.Хорошковський

22.08.08 № 1608-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

22.08.08 № 1608-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

У зв’язку з неналежним виконанням службових обов’язків Касьяновим В.Ю., начальником митного поста „Гоптівка” Харківської митниці, передбачених п. 2.14 Посадової інструкції начальника митного поста „Гоптівка” Харківської митниці, затвердженої начальником митниці 30.04.08, що виявилось у незабезпеченні обмеження доступу посадових осіб митного поста до приміщення, де зберігаються особисті митні забезпечення інспекторів митного поста, які не працюють в зміні, не обладнаного сигналізацією, та невиконанні у повному обсязі вимог пункту 2.2. розділу 2 Порядку замовлення, видачі, зберігання, обліку та використання особистих митних забезпечень інспекторів, затвердженого наказом Держмитслужби України від 17.11.98 № 723, що призвело до не здачі у встановленому порядку підпорядкованим працівником особистого митного забезпечення, та враховуючи, що в особистих поясненнях Касьянов В.Ю. поважних причин неналежного виконання службових обов’язків не наводить, керуючись статтями 21, 22 та пунктом 1 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-ІV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Касьянову Володимиру Юрійовичу, начальнику митного поста „Гоптівка” Харківської митниці, оголосити зауваження.

Підстави: подання Харківської митниці від 05.08.08 № 09/01-6012, акт службового розслідування від 23.07.08, пояснення Касьянова В.Ю.

Керівнику Харківської митниці ознайомити Касьянова В.Ю. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Т.в.о. Голови Служби А.Є.Гутник

01.09.08 № 1666-к Про результати службового розслідування

Н А К А З

Київ

01.09.08 № 1666-к

Про результати службового розслідування

Відповідно до наказу Вінницької митниці від 04.08.08 № 379 проведено службове розслідування щодо об’єктивного та всебічного з’ясування обставин та умов, які сприяли скоєнню порушень вимог митного законодавства, встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушень і визначення ступеня їх відповідальності, а також вжиття заходів до недопущення подібного у подальшому.

В ході службового розслідування (Акт службового розслідування від 15.08.08) встановлено факти неналежного виконання службових обов’язків працівниками митного поста „Гайсин”, що спричинило порушення вимог чинного законодавства, а саме:

- начальником митного поста „Гайсин” Тарасюком В.П. порушено вимоги пп. 2.1, 2.13, 3.2, 3.4, 3.5, 4.2, 5.3 наказу Вінницької митниці „Про затвердження Положення про митний пост „Гайсин” Вінницької митниці, в частині неналежного виконання основних завдань та функцій, покладених на митний пост по здійсненню митного контролю та контролю за дотримання законодавства щодо застосування механізму визначення митної вартості предметів, що переміщуються через митний кордон України; пп. 2.1, 2.3, 4.1., 4.2 Посадової інструкції начальника митного поста „Гайсин” в частині нездійснення контролю за діяльністю підлеглих, недотримання Урочистого зобов’язання посадових осіб митної служби України, Присяги державного службовця;

- головним інспектором митного поста „Гайсин” Паламарчуком Р.О. та інспектором цього митного поста Коноваленком О.В. порушено вимоги пп. 3.25, 6.8 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.04.05 № 314, в частині здійснення митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України; пп. 2.1, 2.13, 3.2, 3.4, 3.5, 4.2 наказу Вінницької митниці „Про затвердження Положення про митний пост „Гайсин” Вінницької митниці, в частині виконання завдань, функцій та прав, покладених на митний пост по здійсненню митного контролю за ефективним використанням вимог законодавства щодо механізму визначення митної вартості предметів, що переміщуються через митний кордон України; розділу 4 наказу Вінницької митниці від 31.08.07 № 444 „щодо контролю за доставкою та митним оформленням товарів і транспортних засобів”; п. 2.1 наказу Держмитслужби України від 04.12.03 № 833 „Про затвердження Порядку прийняття рішення про здіснення митного оформлення товарів і транспортних засобів поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для митного органу, а також нарахування й унесення плати за таке митне оформлення”; п. 1.3 наказу Держмитслужби України від 03.07.06 № 551 „Про затвердження Порядку заповнення й використання попереднього повідомлення митного органу про намір увезти товари на митну територію України”; п. 4.20 наказу Держмитслужби України від 08.12.98 № 771 „Про затвердження Положення про порядок здіснення контролю за доставкою вантажів у митниці призначення”; пп. 4.1, 4.2 Посадових інструкцій в частині недотримання Урочистого зобов’язання посадових осіб митної служби України, Присяги державного службовця.

У результаті зазначених порушень, які носили систематичний характер, сума недоборів митних платежів склала 83778,02 грн.

В особистих поясненнях зазначені посадові особи поважних причин неналежного виконання службових обов’язків не наводять.

Враховуючи результати службового розслідування, керуючись статтями 21, 22, п. 6 статті 23, п. 1 статті 28 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-IV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Тарасюка Володимира Петровича, начальника митного поста „Гайсин” Вінницької митниці, звільнити із займаної посади.

Питання притягнення до дисциплінарної відповідальності головного інспектора митного поста „Гайсин” Вінницької митниці Паламарчука Р.О. та інспектора цього митного поста Коноваленка О.В. вирішити після закінчення їх тимчасової непрацездатності.

Підстави: акт службового розслідування від 15.08.08, подання Вінницької митниці від 18.08.08 № 14/1-3353, пояснення Тарасюка В.П., Паламарчука Р.О., Коноваленка О.В.

Керівнику Вінницької митниці ознайомити Тарасюка В.П. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) забезпечити доведення цього наказу до відома керівників митних органів.

Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

03.09.08 № 1698-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

03.09.08 № 1698-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до наказу Держмитслужби України від 20.06.08 № 666 проведено службове розслідування з метою з’ясування причин та обставин неналежного виконання своїх службових обов’язків начальником Одеської служби експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи (далі – Служба) Садчіковою Л.В., що було виявлено за результатами перевірки, яка була проведена відповідно до наказу Держмитслужби України від 19.05.08 № 522.

За результатами службового розслідування (акт службового розслідування від 04.08.08 № 21/2008) встановлено факти неналежного виконання службових обов’язків посадовими особами Служби, що призвело до порушень вимог чинного законодавства.

Зокрема, начальником Служби Садчіковою Л.В. порушено вимоги:

- статей 11, 28 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, що виявилось у не організації своєчасної повірки і атестації допоміжного обладнання, та призвело до експлуатації засобів вимірювальної техніки та випробувального обладнання метрологічно небезпечних (не повірених) та не атестованих;

- пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.14 Посадової інструкції, що виявилось у незабезпеченні належного рівня виконавчої дисципліни підлеглими в частині організації ведення діловодства, якісного проведення досліджень для забезпечення процедур митного контролю та митного оформлення, виконання у повній мірі основних функцій Служби;

- п. 5 наказу Держмитслужби України від 05.08.04 № 576 (у редакції наказу Держмитслужби України від 01.03.07 № 175) „Про затвердження Порядку взаємодії митних органів з Центральним митним управлінням лабораторних досліджень та експертної роботи при проведенні митного контролю й митного оформлення товарів і транспортних засобів”, щодо надання повноцінних відповідей на питання, поставлені митним органом, із застосуванням термінології відповідно до УКТЗЕД, а також розпоряджень, доручень та листів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи щодо форми та змісту експерта.

Заступником начальника Служби Малинкою Є.О., у порушення вимог пп. 2.1, 2.7, 2.8 Посадової інструкції не забезпечено належного рівня службової дисципліни підлеглими в частині організації якісного проведення досліджень для забезпечення процедур митного контролю й митного оформлення, виконання у повній мірі функцій Служби.

Начальником відділу досліджень товарів харчового призначення Служби Гарбаром В.В. у порушення вимог пп.2.1, 2.7, 2.8, 2.13 Посадової інструкції не забезпечено належного рівня службової дисципліни підлеглими у частині організації якісного проведення досліджень для забезпечення процедур митного контролю й митного оформлення, виконання у повній мірі основних функцій Служби.

Начальником сектору досліджень хімічної продукції Служби Самбурським С.Е. в порушення вимог п. 2.10 Посадової інструкції не забезпечено належного рівня службової дисципліни щодо організації якісного проведення досліджень для забезпечення процедур митного контролю й митного оформлення.

Головним спеціалістом-експертом Служби Цимбалюк Н.Г. порушено вимоги п. 2.9 Посадової інструкції, що виявилось у незабезпеченні належного дослідження проб спирту коньячного за запитами митних органів.

Головним спеціалістом-експертом сектору досліджень хімічної продукції Служби Дороховим І.М. порушено вимоги п. 11 Розпорядження начальника Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 07.03.08 № 7/1р та п. 2.10 Посадової інструкції, що виявилось у незабезпеченні належного дослідження проб за запитами митних органів.

Провідним спеціалістом-експертом Служби Панчішком О.П. порушено вимоги п. 1.1 Розпорядження начальника Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 07.03.08 № 7/1р та п. 2.9 Посадової інструкції, що виявилось у незабезпеченні належного дослідження проб за запитами митних органів.

В особистих поясненнях Малинки Є.О., Самбурського С.Е., Гарбара В.В., Дорохова І.М., Цимбалюк Н.Г., Панчішко О.П. поважних причин неналежного виконання службових обов’язків не наведено.

На підставі результатів перевірки, з урахуванням висновків та пропозицій комісії, керуючись статтями 21, 22, пп. 2, 5 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-ІV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків:

- Малинку Є.О., заступника начальника Одеської служби з експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, попередити про неповну службову відповідність;

- Самбурського С.Е., начальника сектору досліджень хімічної продукції Одеської служби з експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, попередити про неповну службову відповідність;

- Гарбару В.В., начальнику відділу досліджень товарів харчового призначення Одеської служби з експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, оголосити догану, визначивши датою притягнення до дисциплінарної відповідальності перший робочий день після закінчення відпустки;

- Дорохову І.М., головному спеціалісту-експерту сектору досліджень хімічної продукції Одеської служби з експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, оголосити догану;

- Цимбалюк Н.Г., головному спеціалісту-експерту відділу досліджень товарів харчового призначення Одеської служби з експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, оголосити догану;

- Панчішку О.П., провідному спеціалісту експерту Одеської служби з експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, оголосити догану.

Підстави: акт службового розслідування від 04.08.08 № 21/2008, доповідна записка Департаменту власної безпеки від 12.08.08 № 17817/23вн, пояснення Малинки Є.О., Самбурського С.Е., Гарбара В.В., Дорохова І.М., Цимбалюк Н.Г., Панчішка О.П.

Питання притягнення до відповідальності начальника Одеської служби з експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Садчікової Л.В. вирішити після закінчення її тимчасової непрацездатності, ознайомлення з актом службового розслідування від 04.08.08 № 21/2008 та надання нею особистих пояснень з питань, зазначених в акті.

Керівнику Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ознайомити осіб, зазначених в пп.1, 2, з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

05.09.08 № 1717-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

05.09.08 № 1717-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до наказу Житомирської митниці від 09.07.08 № 301 проведено службову перевірку дотримання вимог чинного законодавства працівниками митного поста „Бердичів” при оформленні вантажу „гуманітарна допомога”.

За результатами перевірки (акт службової перевірки від 08.08.08 № 10/08) встановлено ряд порушень вимог чинного законодавства з боку начальника митного поста „Бердичів” Ґедзя О.В. та посадових осіб цього поста.

Зокрема, при розміщенні товарів на складі не дотримано вимоги пп. 2.3, 5 Положення про склади тимчасового зберігання, затвердженого наказом Держмитслужби України від 07.10.03 № 674 (у редакції наказу Держмитслужби України від 07.12.06 № 1088). Під час розміщення гуманітарної допомоги на склад не розділено вантаж, який знаходиться під митним контролем, розмитнений вантаж та вантаж, який розміщується. Виявлено розбіжності між кількістю наявних на складі товарів та товарів, зазначених в актах. На одному із складів відсутнє митне забезпечення.

Форми актів від 13.05.08 № 497/2008 та від 27.03.08 № 274/2008 не відповідають вимогам наказу Держмитслужби України від 04.07.03 № 435 „Про затвердження форми Акта про проведення огляду територій і приміщень складів тимчасового зберігання, митних ліцензійних складів, спеціальних митних зон, магазинів безмитної торгівлі та інших місць, де перебувають або можуть перебувати товари й транспортні засоби, що підлягають митному контролю, чи проводиться діяльність, контроль за якою покладено на митні органи”.

За результатами виявлених порушень службою митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства 27.06.08 та 30.07.08 складено протоколи про порушення митних правил.

Крім того, встановлено факт вивантаження 13.05.08 товару на склад гуманітарної допомоги водієм господарсько-експлуатаційного відділу, який наклав митне забезпечення пломбіром, закріпленим за начальником митного поста „Бердичів” Ґедзем О.В., та акт про розміщення товару на склад склав провідний інспектор цього митного поста. Зазначене є порушенням наказу Держмитслужби України від 17.11.98 № 723 „Про затвердження Порядку замовлення, видачі, зберігання, обліку та використання особистих митних забезпечень нового зразка”.

Вищевказане свідчить про неналежне виконання службових обов’язків начальником митного поста „Бердичів” Ґедзем О.В., передбачених пп. 2.2, 2.5, 2.12, 2.18, 2.20, 4.6, 4.8 Посадової інструкції начальника митного поста „Бердичів” Житомирської митниці.

В особистих поясненнях Ґедзя О.В. не наведено поважних причин неналежного виконання ним службових обов’язків.

Враховуючи зазначене, на підставі результатів службової перевірки, керуючись статтями 21, 22 та пунктом 5 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-ІV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Ґедзя Олександра Володимировича, начальника митного поста „Бердичів” Житомирської митниці, попередити про неповну службову відповідність.

Підстави: подання Житомирської митниці від 20.08.08 № 11/1/11.29/6938, акт службової перевірки від 08.08.08 № 10/08, пояснення Ґедзя О.В.

Керівнику Житомирської митниці ознайомити Ґедзя О.В. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Василенко О.Л.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Голови Служби Федорова О.О.

Голова Служби В.І.Хорошковський

18.09.08 № 1859-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

18.09.08 № 1859-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до наказу Держмитслужби України від 29.07.08 № 822 „Про проведення службового розслідування” із змінами, внесеними наказом від 12.08.08 № 880 проведено службове розслідування з метою з’ясування вчинення ймовірних порушень та ступеню вини посадових осіб Бориспільської митниці, причетних до скоєння можливих правопорушень, висвітлених 25.07.08 на засіданні Колегії Держмитслужби України.

В ході службового розслідування (Акт службового розслідування від 03.09.08 № 24/2008) встановлено факти неналежного виконання службових обов’язків працівниками Бориспільської митниці, що спричинило порушення вимог чинного законодавства, а саме:

- заступником начальника відділу митного оформлення № 1 Довжоком В.М., старшим інспектором відділу боротьби з порушеннями митного законодавства служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Гмирком В.В., старшим інспектором відділу митного оформлення № 7 Гісемом І.М. порушено вимоги п. 1 наказу Держмитслужби від 09.07.08 № 742 та п.1.4. своїх посадових інструкцій в частині користування індивідуальними засобами зв’язку (мобільними телефонами);

- заступником начальника відділу митного оформлення № 3 Гудзь С.С., старшим інспектором відділу митного оформлення № 3 Сухоребрим О.Б., старшим інспектором відділу митного оформлення № 1 Слободян Л.Б., старшим інспектором відділу митного оформлення № 1 Павлюкович П.П., інспектором відділу митного оформлення № 2 Мінайловим О.О. вчинено порушення, передбачені пп. 3 ч. 2 п. 38 Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників Бориспільської митниці, затвердженого наказом Бориспільської митниці від 30.01.06 № 37-к, порушено вимоги пп. 1.4, 2.2 їх посадових інструкцій, Присяги державного службовця та Урочистого зобов’язання посадових осіб митної служби України та ч. 1 п.3 ст. 28 Дисциплінарного статуту митної служби України в частині отримання подарунків, речей, валюти України, іноземної валюти, що є одноразовим грубим порушенням у зв’язку з виконанням своїх службових обов’язків;

- інспектором відділу митного оформлення № 3 Качурою Р.М. порушено вимоги ст. 21 Дисциплінарного статуту митної служби України в частині надання комісії з проведення службового розслідування завідомо неправдивих пояснень щодо достовірності інформації, яка була спростована даними системи штатного телеспостереження Бориспільської митниці;

- начальником відділу митного оформлення № 3 Правосуд М.І. порушено пп. 2.1, 2.6, 2.20, 2.39 своєї посадової інструкції в частині зміцнення службової дисципліни, нездійснення контролю за діяльністю підлеглих; порушено вимоги пп. 2.1, 2.6, 2.7. посадової інструкції заступника начальника митниці, обов’язки якого вона виконувала на той час, та вимоги пп. 3.1, 3.6, 3.8 Розподілу обов’язків між начальником Бориспільської митниці та його заступниками, затвердженого Держмитслужбою 16.07.07, в частині забезпечення виконання підпорядкованими структурними підрозділами вимог законодавства України з питань митної справи щодо митного оформлення та пропуску через митний кордон товарів фізичних осіб, забезпечення контролю за діяльністю підпорядкованих підрозділів митниці, які здійснюють митний контроль та митне оформлення, що є відповідно до ст. 21 та п.1 ст. 22 Дисциплінарного статуту митної служби України порушенням службової дисципліни;

- начальником відділу митного оформлення № 1 Осколок С.О. порушено вимоги пп. 2.1, 2.6,2.39 своєї посадової інструкції в частині відсутності відповідної організації роботи та неналежного контролю за діями підлеглих, що є відповідно до ст. 21 Дисциплінарного статуту митної служби України порушенням службової дисципліни;

- начальником Бориспільської митниці Більчуком О.С., заступником начальника Бориспільської митниці Чеперисом С.Г. в порушення вимог Розподілу обов’язків між начальником Бориспільської митниці та його заступниками, затвердженого Держмитслужбою 16.07.07 ( пп. 1.3, 1.7, 2.3, 2.5, 2.7, 3.1, 3.6) та пп. 2.1, 2.6, 2.7, посадових інструкцій, а також п. 27 Загальних правил поведінки державного службовця, затверджених наказом Головдержслужби України від 23.10.2000 № 58, не вжито дієвих заходів щодо забезпечення належного стану службової дисципліни серед особового складу та дієвого контролю за діяльністю підпорядкованих підрозділів митниці, які здійснюють митний контроль та митне оформлення, а також щодо забезпечення контролю за своєчасним виконанням наказів Держмитслужби, що призвело до порушень вимог чинних нормативно-правових актів Держмитслужби та чинного законодавства з боку посадових осіб Бориспільської митниці, що є відповідно до ст. 21 Дисциплінарного статуту митної служби України порушенням службової дисципліни.

В особистих поясненнях Гудзь С.С., Сухоребрий О.Б., Павлюкович П.П., Мінайлов О.О., Слободян Л.Б., Качура Р.М., Чеперис С.Г., Більчук О.С., Осколок С.О., Правосуд М.І., не наводять поважних причин неналежного виконання ними службових обов’язків. Гісем І.М., Гмирко В.В., Довжок В.М. визнають порушення ними вимог наказу Держмитслужби від 09.07.08 № 742.

Враховуючи зазначене, на підставі матеріалів службового розслідування, керуючись статтями 21, 22, 23 та ч. 1 п.3 ст. 28 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-ІV, враховуючи перебування Більчука О.С., начальника Бориспільської митниці, і Правосуд М.І., начальника відділу митного оформлення № 3, у щорічних відпустках; Гудзь С.С., заступника начальника відділу митного оформлення № 3, Павлюкович П.П., старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 та Мінайлова О.О., інспектора відділу митного оформлення № 2 у стані тимчасової непрацездатності,

Н А К А З У Ю:

За порушення Присяги державного службовця, Урочистого зобов’язання посадових осіб митної служби України, неналежне виконання службових обов’язків, що призвело до порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань митної справи, негативного впливу на репутацію державного службовця та авторитет Державної митної служби України:

1.Звільнити із митних органів:

- Сухореброго Олександра Борисовича, старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 Бориспільської митниці;

- Слободян Людмилу Борисівну, старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 Бориспільської митниці.

2.Оголосити догану:

- Довжоку Василю Михайловичу, заступнику начальника відділу митного оформлення № 1 Бориспільської митниці;

- Осколку Станіславу Олексійовичу, начальнику відділу митного оформлення № 1 Бориспільської митниці;

- Гмирку Віталію В’ячеславовичу, старшому інспектору відділу боротьби з порушеннями митного законодавства служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Бориспільської митниці;

- Гісему Івану Миколайовичу, старшому інспектору відділу митного оформлення № 7 Бориспільської митниці.

3.Оголосити зауваження:

- Качурі Роману Миколайовичу, інспектору відділу митного оформлення № 3 Бориспільської митниці.

Чеперису Сергію Григоровичу, заступнику начальника Бориспільської митниці, провести позачергову атестацію.

Питання притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Бориспільської митниці Більчука О.С. вирішити після закінчення його щорічної відпустки; Гудзь С.С., заступника начальника відділу митного оформлення № 3 Бориспільської митниці, Павлюкович П.П., старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 Бориспільської митниці, Мінайлова О.О., інспектора відділу митного оформлення № 2 Бориспільської митниці, вирішити після закінчення їх тимчасової непрацездатності; Правосуд М.І., начальника відділу митного оформлення № 3 Бориспільської митниці, вирішити після закінчення її щорічної відпустки та ознайомлення її з актом службового розслідування від 03.09.08 № 24/2008.

Підстави: акт службового розслідування від 03.09.08 № 24/2008; пояснення Більчука О.С., Чепериса С.Г., Гудзь С.С., Сухореброго О.Б., Павлюкович П.П., Мінайлова О.О., Слободян Л.Б., Качури Р.М., Осколка С.О., Правосуд М.І., Гісема І.М., Гмирка В.В., Довжка В.М.; зауваження до акту службового розслідування Слободян Л.Б., Чепериса С.Г., пояснювальна записка Мінайлова О.О. від 19.07.08; доповідна записка від 19.07.08 Мінайлова О.О; доповідна записка Департаменту власної безпеки від 03.09.08 № 23/1-2564; доручення Голови Держмитслужби від 03.09.08 № 19323/23вн.; лист Бориспільської митниці від 11.09.08 № 06-22/1679-ЕП.

Керівнику Бориспільської митниці ознайомити вищезазначених працівників з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенку В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

18.09.08 № 1862-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

 

Н А К А З

Київ

18.09.08 № 1862-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до наказу Південної митниці від 21.07.08 № 306 „Про проведення перевірки” була проведена перевірка дотримання вимог законодавства при проведенні митного контролю та митного оформлення моніторів з наявністю телевізійного тюнера та вбудованих гучномовців на митному посту „Григорівка” Південної митниці (до 01.05.08 Південної регіональної митниці).

За результатами перевірки встановлено порушення вимог митного законодавства працівниками митного поста при здійсненні митного оформлення вищезазначеного товару, зокрема, п.22 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.04.05 № 314 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27.04.05 за № 439/10719).

Вказані порушення стали можливими внаслідок неналежного виконання службових обов’язків виконуючим обов’язки начальника митного поста „Григорівка” Південної митниці Цісельським О.М. (до 06.05.08 – начальник митного поста „Григорівка” Південної регіональної митниці), передбачених пп. 2.2, 2.4 посадової інструкції начальника митного поста „Григорівка”” Південної митниці, затвердженої начальником митниці 05.05.08 (пп.2.2, 4.9 посадової інструкції начальника митного поста „Григорівка” Південної регіональної митниці, затвердженої начальником митниці 07.07.07), що виявилось у незабезпеченні в повному обсязі виконання покладених на митний пост завдань з контролю за митним оформленням товарів, повного та своєчасного справляння податків, зборів, інших обов’язкових платежів (акт перевірки від 22.08.08 № 17/20).

У результаті зазначених порушень, які носили систематичний характер, сума недоборів митних платежів в період з 19.03.08 по 30.05.08 склала 658 612,93 грн.

У відповідності до пп. 4.2, 4.5 посадової інструкції начальника митного поста „Григорівка” Південної митниці (пп.4.1, 4.2, 4.9 посадової інструкції начальника митного поста „Григорівка” Південної регіональної митниці) Цісельський О.М. несе персональну відповідальність за негативні результати діяльності співробітників митного поста та неналежне виконання своїх службових обов’язків.

В особистих поясненнях Цісельський О.М. поважних причин неналежного виконання службових обов’язків не наводить.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 21, 22, п. 5 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-ІV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Цісельського Олександра Миколайовича, виконуючого обов’язки начальника митного поста „Григорівка” Південної митниці, попередити про неповну службову відповідність.

Підстави: подання Південної митниці від 01.09.08 № 11/25-01/4802, Акт проведення перевірки від 22.08.08 № 17/20, пояснення Цісельського О.М. від 20.08.08.

Начальнику Південної митниці Педешку А.І. ознайомити Цісельського О.М. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Голови Служби Пашка П.В.

Голова Служби В.І.Хорошковський

22.09.08 № 1876-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

22.09.08 № 1876-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

На виконання пункту 1 наказу Держмитслужби України від 25.07.08 № 1332-к „Про результати службового розслідування”, враховуючи перебування Таравського В.В., старшого інспектора сектору митного оформлення № 3 митного поста „Смільниця” Львівської митниці у стані тимчасової непрацездатності, на підставі результатів службового розслідування, керуючись статтями 21, 22, пунктом 6 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 2805-IV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Таравського Володимира Володимировича, старшого інспектора сектору митного оформлення № 3 митного поста „Смільниця” Львівської митниці звільнити з митних органів відповідно до п. 4 статті 28 Дисциплінарного статуту митної служби України.

Керівнику Львівської митниці ознайомити Таравського В.В. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

23.09.08 № 1888-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Н А К А З

Київ

23.09.08 № 1888-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

У зв’язку з неналежним виконанням службових обов’язків, передбачених посадовими інструкціями, начальником відділу митного оформлення № 3 митного поста „Мостиська” Луциком В.О., заступником начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста „Мостиська” Снітовським Т.Й., заступником начальника митного поста „Краковець” Кравцем С.А., заступником начальника митного поста „Краковець” Львівської митниці Гладинцем В.І., що виявилось у невиконанні завдань щодо стягнення та перерахування до Державного бюджету України митних платежів у липні 2008 року, визначених наказом Львівської митниці від 04.07.08 № 242, та враховуючи, що в особистих поясненнях ними не наведено поважних причин невиконання вищезазначених показників, керуючись статтями 21, 22, п. 1, 2 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-IV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків:

- Луцику В.О., начальнику відділу митного оформлення № 3 митного поста „Мостиська” Львівської митниці, оголосити догану;

- Снітовському Т.Й., заступнику начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста „Мостиська” Львівської митниці, оголосити зауваження;

- Кравцю С.А., заступнику начальника митного поста „Краковець” Львівської митниці оголосити зауваження;

- Гладинцю В.І., заступнику начальника митного поста „Краковець” Львівської митниці, оголосити зауваження, визначивши датою притягнення до дисциплінарної відповідальності перший робочий день після закінчення відпустки.

Підстави: доповідна записка Департаменту власної безпеки від 04.09.08 № 23/1-2594, пояснення Луцика В.О., Снітовського Т.Й., Кравця С.А., Гладинця В.І.

Керівнику Львівської митниці ознайомити зазначених працівників з наказом під підпис.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) забезпечити доведення цього наказу до відома особового складу митних органів.

Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Голова Служби В.І.Хорошковський

23.09.08 № 1889-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальност

Н А К А З

Київ

23.09.08 № 1889-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

У зв’язку з неналежним виконанням службових обов’язків начальником митного поста „Нетішин” Хмельницької митниці Мінком Є.В., передбачених пп. 2.1., 2.2, 2.5 Посадової інструкції начальника митного поста „Нетішин” Хмельницької митниці, затвердженої начальником митниці 01.02.06, що виявилось у невиконанні завдань щодо стягнення та перерахування підпорядкованим підрозділом до Державного бюджету України митних платежів у серпні 2008 року, визначених наказом Хмельницької митниці від 20.08.08 № 691 „Про коригування сум очікуваних податків і зборів у серпні 2008 року”, та враховуючи, що в особистих поясненнях ним не наведено поважних причин неналежного виконання службових обов’язків, керуючись статтями 21, 22, п. 1 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 № 2805-IV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Мінку Євгену Володимировичу, начальнику митного поста „Нетішин” Хмельницької митниці, оголосити зауваження.

Підстави: подання Хмельницької митниці від 05.09.08 № 10/1-09/4115, пояснення Мінка Є.В.

Керівнику Хмельницької митниці ознайомити Мінка Є.В. з наказом під підпис.

Департаменту кадрової роботи (Карпенко В.П.) забезпечити доведення цього наказу до відома керівного складу митних органів.

4.Контроль за виконанням цього наказу покласти на першого заступника Голови Служби Гутника А.Є.

Голова Служби В.І.Хорошковський

29.09.08 № 1956-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

НАКАЗ

Київ

29.09.08 № 1956-к

Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

На виконання пункту 1 наказу Держмитслужби України від 25.07.08 № 1331-к „Про результати службового розслідування”, враховуючи перебування Барановського А.Е., головного інспектора сектору спеціальних операцій та фізичного захисту відділу митної варти служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Львівської митниці у стані тимчасової непрацездатності, на підставі результатів службового розслідування, керуючись статтями 21, 22, пунктом 2 статті 23 Дисциплінарного статуту митної служби України, затвердженого Законом України від 06.09.05 2805-IV,

Н А К А З У Ю:

За неналежне виконання службових обов’язків Барановському Андрію Едуардовичу, головному інспектору сектору спеціальних операцій та фізичного захисту відділу митної варти служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Львівської митниці, оголосити догану.

Керівнику Львівської митниці ознайомити Барановського А.Е. з наказом під підпис, про що повідомити Департамент кадрової роботи.

Департаменту кадрової роботи Держмитслужби України (Карпенко В.П.) довести наказ до відома керівного складу митних органів.

Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Служби Дерев’янка І.М.

Голова Служби В.І.Хорошковський

 

 

Вверх